Πατήστε ESC για κλείσιμο

Στε - Spoiler - Φωτογραφίες, video

Συνταξιούχοι Εκπαιδευτικοί: Τα αναδρομικά μια εξαπάτηση χωρίς αιδώ

Newsteam 0 Comments

Όταν  εκδόθηκε η πρόσφατη απόφαση  της Ολομέλειας του ΣΤΕ  (  1439-1443/2020), η οποία  νομιμοποίησε  τις περικοπές  των Κουτρουμάνη –Βρούτση( ν.4051/2012  και   4093/2012) και επέστρεφε   αναδρομικά μόνο  11 μηνών,    πάλι κρατούσαμε μικρό καλάθι, παρόλο που διάφοροι  Υπουργοί διατυμπάνιζαν στα κανάλια  ότι η κυβέρνηση  θα σεβόταν  τις δικαστικές  αποφάσεις. Είχαμε  πικρή πείρα, γιατί στο παρελθόν  όλες οι κυβερνήσεις  επικαλούνταν  τις δημοσιονομικές δυσχέρειες και  δεν  εφάρμοζαν  αποφάσεις   που ξέφευγαν  από τα καθιερωμένα  και ήταν   ευνοϊκές για τους εργαζόμενους και συνταξιούχους. Ή  χρησιμοποιούσαν νομικά τερτίπια  που ίδιες είχαν  ψηφίσει, μέχρι να ανατραπούν  οι αποφάσεις αυτές  με νεότερες.

Οι συνεχείς  διαβεβαιώσεις  των υπουργών της κυβέρνησης  Μητσοτάκη  ότι θα σεβαστούν   τις δικαστικές αποφάσεις είχαν  δημιουργήσει ψευδαισθήσεις  ότι  η κυβέρνηση μπορούσε τουλάχιστον  να ικανοποιήσει   ένα ελάχιστο   από τα κλεμμένα   των μνημονίων, αφού  απαλλάχθηκε   από τις αναδρομικές διεκδικήσεις  80 μηνών, μετά την απόφαση  του ΣΤΕ  ότι η σφαγή των συντάξεων με το ν. Κατρούγκαλου  ήταν συνταγματική.  Το  κόστος των αναδρομικών  11 μηνών,  συγκριτικά με αυτά  που μας  είχαν κατακλέψει ήταν πολύ μικρό.

Αποδείχθηκε  ότι  η κοροϊδία   δεν έχει όρια.  Όχι  μόνο  δεν επιστρέφουν  όλα τα αναδρομικά των 11 μηνών, αλλά ούτε καν  τήρησαν  τις τηλεοπτικές υποσχέσεις  τους ότι  θα  χορηγήσουν τα ψίχουλα που δίνουν  σε όλους ανεξαιρέτως  τους συνταξιούχους. Η απόφαση  της κυβέρνησης  είναι  προσβολή πρώτα- πρώτα για τους   χαμηλοσυνταξιούχους: Οι συνταξιούχοι  του ΟΓΑ των   360€,  του ΙΚΑ  των   300 και 400, των οποίων κόπηκε το   ΕΚΑΣ,  οι συνταξιούχοι που  είχαν  σύνταξη  κάτω από 1000 ευρώ,   δεν παίρνουν τίποτα.  Δηλ.   η κυβέρνηση  εξαιρεί περίπου 1.000.000  συνταξιούχους από τα ψίχουλα που δίνει. Γιατί   οι περικοπές των επικουρικών  και των δώρων   11 μηνών    δεν συμπεριλαμβάνονται στα αναδρομικά που επιστρέφει η κυβέρνηση.   Και οι χαμηλοσυνταξιούχοι   περίμεναν   αναδρομικά μόνο  από τα  δώρα και την επικουρική σύνταξη.  Και, όταν η εκτελεστική εξουσία με θράσος  νομοθετεί  ότι αποσβέννυνται   από δω και πέρα  με την καταβολή των εν λόγω ποσών  οι αξιώσεις των υπόλοιπων συνταξιούχων  για ποσά που αντιστοιχούν σε περικοπές, μειώσεις επικουρικών συντάξεων, επιδομάτων αδείας και εορτών Χριστουγέννων και Πάσχα κατά το χρονικό διάστημα από 11.6.2015 έως τη δημοσίευση του Ν. Κατρούγκαλου (13.5.2016),  τι νόημα έχει να συζητάμε για τις αποφάσεις των Ανωτάτων Δικαστηρίων. Σημειωτέον  από τα  4 δις. €  που ήταν τα αναδρομικά  11 μηνών, αυτά  που επιστρέφει η κυβέρνηση, σύμφωνα με την έκθεση του ΓΛΚ, ανέρχονται σε 900 εκατ.€.

Για μια ακόμη  φορά θα γίνουμε  ενοχλητικοί,  αν για πολλοστή φορά τονίσουμε ότι  οι διεκδικήσεις των εργαζομένων και των συνταξιούχων  δεν κρίνονται  στις δικαστικές αίθουσες  και στα δικηγορικά γραφεία, αλλά στους δρόμους. Οι αποφάσεις  των δικαστηρίων  είναι παίγνιο   στα χέρια των κυβερνήσεων και  χρησιμοποιούνται, ανάλογα με τα συμφέροντά τους. Η απόφαση   του ΣΤΕ  του Ιουνίου του 2015  που δικαίωσε όλους τους συνταξιούχους, πετάχθηκε στο καλάθι των αχρήστων  από την  τότε  κυβέρνηση  Σύριζα και δεν ειπώθηκε  τίποτα στη Βουλή από τους διαπρύσιους κήρυκες του σεβασμού των αποφάσεων των δικαστηρίων, κατά τη συζήτηση  της  σχετικής  τροπολογίας.

Το  Δ.Σ  της  Π.Ε.Σ.ΕΚ  αισθάνεται  την υποχρέωση να καλέσει      όλους τους συνταξιούχους  εκπαιδευτικούς να κλείσουν τα αυτιά τους  στις    σειρήνες για νέες  προσφυγές που ετοιμάζουν   τα μεγαλο-δικηγορικά γραφεία. Στο   παιγνίδι  αυτό  είναι  και οι όψιμοι  συνδικαλιστές  που τηλεοπτικά  καλλιεργούσαν  ελπίδες  ότι ο ν. Κατρούγκαλου  θα κριθεί  αντισυνταγματικός  από το ΣΤΕ, ο νόμος δηλ. που θωράκισε θεσμικά όλες τις περικοπές των μνημονίων  και  επισημοποίησε  την πολιτική της Ε.Ε και ΔΝΤ  στις πλάτες των εργαζομένων και των συνταξιούχων.  Η  καλλιέργεια   φρούδων   ελπίδων  ότι  τα δικαστήρια  θα ανατρέψουν  τις μνημονιακές πολιτικές   όλων των κυβερνήσεων  δεν είναι  ευθύνη  μόνο των δικηγορικών γραφείων , αλλά  πρωτίστως ευθύνη της εκάστοτε  κυβέρνησης που υποκριτικά διατυμπανίζει  ότι θα …σεβαστεί  τις δικαστικές  αποφάσεις. Πιστεύουμε ότι   ψέματα τελείωσαν. Αρκετά χρόνια κράτησε το παραμύθι.

Συνάδελφοι    συνταξιούχοι,  ο δρόμος  δεν έχει μόνο τη δική του ιστορία, έχει και τη δική μας. Με τις συχνές πορείες  μας   αναγκάσαμε την κυβέρνηση  Σύριζα να  μην περικόψει  την προσωπική διαφορά.   Με  νέες  πορείες θα αναγκάσουμε  την κυβέρνηση  Μητσοτάκη να σταθεί με προσοχή  έξω από το Πρωθυπουργικό γραφείο, μπροστά στους απόμαχους της δουλειάς, όχι όμως και  των αγώνων.  Και  γρήγορα  θα καταλάβει  ότι δεν μπορεί να μας  εμπαίζει.

                                           Για το    Δ.Σ   της   Π.Ε.Σ.ΕΚ
                                     Ο  πρόεδρος                     Ο  Γ. Γραμματέας
                              Τάσος   Σταυρόπουλος           Γιώργος  Τριβιζάκης

Δείτε τα tweets της επικαιρότητας:

[wbcr_php_snippet id="14676"]

Όλα τα νέα για την επικαιρότητα εδώ - ειδήσεις από την Ελλάδα

Διάβασε το »

Συντάξεις–Αναδρομικά: Έκλεψαν το 77% ακόμα και από τα κλεμμένα!

Newsteam 0 Comments

Οι κυβερνήσεις κόβουν, η Δικαιοσύνη ράβει

Οι κυβερνήσεις κόβουν και η Δικαιοσύνη ράβει. Αυτό είναι για μια ακόμα φορά το συμπέρασμα της ταξικής πολιτικής που εκδηλώνεται με την τακτική της επαναλαμβανόμενης ληστείας των συνταξιούχων.

Και δίπλα στην ληστεία έρχεται και η κοροιδία. Ετσι αυτοί που λήστεψαν τις συντάξεις, με τους άλλους που τις ξαναλήστεψαν κι έφτιαξαν νόμο για να κάνουν συνταγματικά νόμιμες και τις ληστείες των προηγούμενων και τις δικές τους, τώρα τσακώνονται για το μέγεθος της νέας ληστείας όσον αφορά την (μη) επιστροφή ενός ελάχιστου των κλεμμένων που μαζί έκλεψαν! Αυτό λέγεται νεοδικομματισμός. Και έλκει την καταγωγή του από την παλιά καλή πολιτική ξεδιαντροπιά και την επίσης παλιά και ακόμα καλύτερη πολιτική ξετσιπωσιά.

Τι συνέβη, λοιπόν, με τα αναδρομικά των συντάξεων; Ιδού:

Το Μνημόνιο Τσίπρα (ν. 4336/2015) και ο νόμος Κατρούγκαλου (ν. 4387/2016, άρθρο 14 παρ. 2) νομιμοποίησαν τις περικοπές των συντάξεων και την κατάργηση των Δώρων που επιβλήθηκαν με τους νόμους Κουτρουμάνη-Βρούτση 4051/2012 & 4093/2012.

Το Ανώτατο Ακυρωτικό της χώρας, ανατρέποντας τη δική του προηγούμενη αμετάκλητη απόφαση (2287/2015) που είχε δικαιώσει τους συνταξιούχους, αποφάνθηκε αμετάκλητα ότι οι μνημονιακοί νόμοι 4051/2012 και 4093/2012 που σφαγίασαν τις κύριες και επικουρικές συντάξεις και κατήργησαν τα Δώρα, είναι ισχύουσες, νόμιμες και μόνιμες μετά τον νόμο Κατρούγκαλου (ν. 4387/2016)

Έτσι η Ολομέλεια του ΣτΕ με τις υπ’αριθ. 1439-1443/2020 αποφάσεις του στερεί από τους Έλληνες συνταξιούχους αναδρομικά ογδόντα (80) μηνών, νομιμοποιώντας για δημοσιονομικούς λόγους την σφαγή των συντάξεων και των Δώρων με τους νόμους Κουτρουμάνη-Βρούτση το 2012 (ν.4051/2012 και 4093/2012).

Στην ουσία, η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού, που δίκασε την πιλοτική δίκη (αγωγή και παρεμβάσεις) στις 10-1-2020 μετά από αίτηση του υπουργού Εργασίας κ.Ιωάννη Βρούτση και της Διοίκησης του ΕΦΚΑ, ακυρώνει την προηγούμενη δική της απόφαση με αριθμό 2287/2015 (με την οποία είχαν δικαιωθεί οι συνταξιούχοι), επιδικάζοντας αναδρομικά ΜΟΝΟ για έντεκα (11) μήνες και όχι για ενενήντα (90) μήνες, όπως ζητούσαν.

Επίσης, το ΣτΕ αναγνωρίζει ότι πρέπει να καταβληθούν αναδρομικά έντεκα (11) μηνών σε όσους έχουν καταθέσει αγωγές ενώπιον των Δικαστηρίων ανάλογα με τον χρόνο παραγραφής τής αξίωσης εκάστου συνταξιούχου.

Έτσι, ουσιαστικά, το Ανώτατο Ακυρωτικό, κυρίως με την υπ’αριθ. 1439/2020 απόφασή του μεταξύ των συναφών 1440, 1441, 1442 και 1443/2020 αποφάσεων, στερεί από 2.500.000 συνταξιούχους και από τον καθένα ξεχωριστά αναδρομικά ογδόντα (80) ολόκληρων μηνών!

Ειδικότερα, από τη μελέτη του πλήρους επίσημου κειμένου της υπ’αριθ. 1439/2020, προκύπτει ότι η Ολομέλεια του ΣτΕ :

  1. Ακυρώνει την προηγούμενη δική του απόφαση 2287/2015, που είχε δικαιώσει τους συνταξιούχους αμετακλήτως!
  2. Κάνει δεκτή τη δεύτερη χρονικά αίτηση του κ.Ι.Βρούτση, ενώ είχε απορρίψει δική του επίσης αίτηση το 2015!
  3. Επιδικάζει αναδρομικά ΜΟΝΟ 11 μηνών (Ιούνιος 2015-Μάιος 2016) αντί για 90 μήνες (Ιανουάριος 2013-Ιούνιος 2020), όπως διεκδικούσαν οι συνταξιούχοι (δηλαδή τους κουρεύει αναδρομικά 80 μηνών)!
  4. Αναγνωρίζει ότι δικαιούνται αναδρομικά 11 μηνών ΜΟΝΟΝ όσοι έχουν καταθέσει αγωγές μέσα στα όρια της παραγραφής που ισχύουν για κάθε συνταξιούχο (σκέψη 3)
  5. Επιδικάζει αναδρομικά τριάμισι (3,5) ετών (1/1/2013-12/5/2016) ΜΟΝΟΝ σε όσους συνταξιούχους είχαν καταθέσει αγωγές μέχρι 10-6-2015, ημερομηνία δημοσίευσης της υπ’αριθ. 2287/2015 απόφασης ΟλΣτΕ (σκέψεις 15, 20)
  6. Αποφαίνεται ότι τα μνημονιακά κόμματα που ψήφισαν το γ’ Μνημόνιο (ν.4336/2015) νομιμοποίησαν και κατέστησαν συνταγματικές τις περικοπές και την κατάργηση των Δώρων του 2012, από 13-5-2016 και μετά!
  7. Αποφαίνεται ότι τελικά με το άρθρο 14 παρ. 2 του ν. 4387/2016 νομιμοποιήθηκαν οι περικοπές του 2012 (σκέψη 18), βάζοντας οριστικά ταφόπλακα στη διεκδίκηση των αναδρομικών από τους συνταξιούχους!
  8. Κρίνει ισχυρές, νόμιμες και ισχύουσες τις περικοπές των ν. 4051/2012 και 4093/2012 (νόμοι Κουτρουμάνη-Βρούτση), με τους οποίους έγιναν μεγάλες μειώσεις σε όλες τις κύριες και επικουρικές συντάξεις και καταργήθηκαν τα Δώρα των συνταξιούχων!
  9. Κρίνει συνταγματικό και ισχύοντα τον επανυπολογισμό όλων των παλαιών συντάξεων, ήτοι αυτών προ της 13-5-2016 (σκέψη 17)
  10. Κρίνει νόμιμη την κατάργηση σε βάθος πενταετίας της προσωπικής διαφοράς (σκέψη 18), σύμφωνα με τα οριζόμενα στον νόμο Κατρούγκαλου (ν. 4387/2016) και τον νόμο Βρούτση (ν. 4093/2012)
  11. Αποφαίνεται υπέρ της συγκράτησης των συνταξιοδοτικών δαπανών μέχρι το 2060 νομιμοποιώντας τη ρήτρα ΔΝΤ
  12. Αποφαίνεται ότι οι συνταξιοδοτικές δαπάνες πρέπει να συνδέονται, σε διαρκή βάση, με το εθνικό χρέος και την οικονομία, σύμφωνα με το σκεπτικό της υπ’αριθ. 668/2012 απόφασης ΟλΣτΕ (Πρόεδρος Παναγιώτης Πικραμένος), η οποία είχε απαραδέκτως νομιμοποιήσει όλες τις περικοπές του α’ Μνημονίου
  13. Αποφαίνεται ότι το διατακτικό της απόφασής του περιλαμβάνει κύριες και επικουρικές συντάξεις, καθώς και τα τρία Δώρα-Επιδόματα (σκέψη 13)
  14. Επιχειρηματολογεί υπερβαλλόντως και αποτρεπτικά για τους συνταξιούχους, για μη προσφυγή ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου (σκέψη 17)
  15. Επιχειρηματολογεί ανεπαρκώς για ποιον λόγο απέρριψε το αίτημα των εκπροσώπων των συνταξιούχων για υποβολή προδικαστικού ερωτήματος προς το ΔΕΕ (σκέψη 17)

Και μετά από όλα αυτά έρχεται η κυβέρνηση αφενός με το εξουσιαστικό λεπίδι να κουρέψει κατά 77% ακόμα και τα αναδρομικά και με τους παπαγάλους της να… πανηγυρίζει στα ΜΜΕ για την…γαλαντομία της! 

Με τις κυβερνητικές αποφάσεις, λοιπόν, αποκλείονται από τα αναδρομικά οι μισοί και πλέον συνταξιούχοι, αφού οι επικουρικές συντάξεις και τα Δώρα-Επιδόματα εξαιρούνται από τα επιστραφέντα αναδρομικά, κατά παράβαση της 1439/2020 απόφασης του ΣτΕ.

Το αποτέλεσμα είναι οι μεν μισοί συνταξιούχοι αποκλείονται, οι δε λοιποί και στερούνται αναδρομικά 80 ολόκληρων μηνών αλλά και τις επικουρικές συντάξεις και τα Δώρα-Επιδόματα.

Ιδού πως γίνεται αυτό:

Τσεκούρι της τάξης του 77% επιβάλλει η κυβέρνηση στους συνταξιούχους, ακόμα και στα ήδη περιορισμένα αναδρομικά 11 μηνών που τους επιδίκασε το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) για τις τεράστιες περικοπές στις συντάξεις τους.

Συγκεκριμένα, με απαράδεκτη τροπολογία που κατέθεσε και ψήφισε χτες στη Βουλή, η κυβέρνηση ανακοίνωσε ότι θα επιστρέψει στους συνταξιούχους μόνο 900 εκατομμύρια ευρώ, αντί των 3,9 δισ. ευρώ που αντιστοιχούν στην απόφαση του ΣτΕ!

Υπενθυμίζεται ότι το ΣτΕ, με την περιβόητη πιλοτική δίκη για τα αναδρομικά που προκάλεσε η κυβέρνηση, αξιοποιώντας ως πιστοποιητικό νομιμοποίησης των περικοπών στις συντάξεις τον αντιασφαλιστικό νόμο Κατρούγκαλου (ν. 4387/2016), απέρριψε οποιαδήποτε διεκδίκηση αναδρομικών από το νόμο – λαιμητόμο και μετά, ενώ αναγνώρισε αναδρομικά για τις περικοπές μόνο για το 11μηνο μεταξύ 10/6/2015 και 11/5/2016. Δηλαδή, από όλες τις περικοπές των κυβερνήσεων ΝΔ – ΣΥΡΙΖΑ – ΠΑΣΟΚ από το 2011 μέχρι σήμερα, τα αναδρομικά περιορίστηκαν στο χρονικό διάστημα από την έκδοση των προηγούμενων αποφάσεων της Ολομέλειας του ΣτΕ τον Ιούνη του 2015 (αποφάσεις 2287 – 2288 περί αντισυνταγματικότητας των περικοπών του 2012) και μέχρι την ψήφιση του νόμου Κατρούγκαλου τον Μάη του 2016.

Το ποσό των αναδρομικών για αυτό το 11μηνο είναι 3,9 δισ. ευρώ.

Η τροπολογία της κυβέρνησης, ωστόσο, αντί να επιστρέψει άμεσα στους συνταξιούχους έστω αυτά τα 3,9 δισ. ευρώ, ορίζει ότι θα αποδοθούν μόνο τα 900 εκατομμύρια ευρώ που αντιστοιχούν στις κύριες συντάξεις αυτού του διαστήματος.

Στη συνέχεια μάλιστα ορίζει με το έτσι θέλω ότι με την καταβολή αυτού του ποσού, οι αξιώσεις των συνταξιούχων των οργανισμών Κοινωνικής Ασφάλισης για ποσά που αντιστοιχούν σε περικοπές, μειώσεις, μειώσεις και καταργήσεις κύριων, επικουρικών συντάξεωνεπιδομάτων αδείας και εορτών Χριστουγέννων και Πάσχα για το εν λόγω 11μηνο… αποσβέννυνται, δηλαδή διαγράφονται!

Δηλαδή, διαγράφονται χωρίς να αποδοθούν τα αναδρομικά για τις επικουρικές συντάξεις, τα επιδόματα άδειας και τα Δώρα Χριστουγέννων και Πάσχα.

Προκλητική επιχειρηματολογία για να στηριχθεί η απαράδεκτη τροπολογία

Το παραπάνω άγριο τσεκούρι επιχείρησε να παρουσιάσει ως… μεγάλη γενναιοδωρία η κυβέρνηση, διαφημίζοντας την… εφάπαξ καταβολή πριν το τέλος του έτους, αφού πρώτα κούρεψε το 77% του σχετικού ποσού!

Με την ομιλία του πρωθυπουργού, κυβερνητικά σημειώματα και το ίδιο το κείμενο της τροπολογίας, επιχειρείται η απαράδεκτη τροπολογία να στηριχθεί με προκλητική επιχειρηματολογία, ότι τάχα δεν υπάρχουν άλλα δημοσιονομικά περιθώρια και ότι αν επέστρεφαν στους συνταξιούχους έστω αυτό το κλάσμα από τις περικοπές… θα έπρεπε να τα κόψουν από τους εργαζόμενους, αφού βέβαια το μεγάλο κεφάλαιο είναι πάντα στο απυρόβλητο!

Δεν υπάρχουν λοιπόν περιθώρια για ικανοποίηση πρόσθετων αιτημάτων αυτού του είδους, ανέφερε ο Κυρ. Μητσοτάκης, την ίδια ώρα που η κυβέρνηση με κάθε ευκαιρία διαφημίζει τα πακέτα δεκάδων δισεκατομμυρίων που διασφαλίζει για τη στήριξη του κεφαλαίου, νομοθετεί νέες φοροαπαλλαγές και διευκολύνσεις για τις μεγάλες επιχειρήσεις και ενώ δρομολογεί νέα αντιασφαλιστική επίθεση για να ληστέψει υπέρ των επιχειρηματικών ομίλων τα αποθεματικά για τις επικουρικές συντάξεις.

Πρόσθεσε, μάλιστα, ότι η αλήθεια είναι ότι οι συνταξιούχοι μας δεν χτυπήθηκαν όσο άλλες κατηγορίες από την πανδημία. Να πουν κι ευχαριστώ δηλαδή οι συνταξιούχοι, που συνέχισαν να παίρνουν τις πετσοκομμένες συντάξεις τους!

Με τις ίδιες προκλητικές ατάκες που συνοδεύουν και κάθε επίθεση στο Ασφαλιστικό, εξάλλου, ο Κυρ. Μητσοτάκης ισχυρίστηκε ότι το να αποδοθούν κανονικά τα αναδρομικά θα ήταν άδικο για τους ανέργους, θα ήταν άδικο για τους εργαζόμενους, ο κόπος των οποίων χρηματοδοτεί το ασφαλιστικό σύστημα. Θα ήταν άδικο για τις επόμενες γενιές.

Με άθλιες προσπάθειες κάλπικης διαίρεσης των εργαζομένων και του λαού, επιχειρεί να κουκουλώσει το γεγονός ότι οι συνταξιούχοι ζητάνε πίσω τα χρήματα που τους έκλεψαν οι κυβερνήσεις, όπως κλέβουν τους εργαζόμενους και όλο το λαό, για να χρηματοδοτήσουν τους κεφαλαιοκράτες!

Εξίσου προκλητικά συνέδεσε τη νέα κλοπή σε βάρος των συνταξιούχων… με τη διατήρηση του αξιόμαχου των Ενόπλων Δυνάμεων!

Ανέφερε συγκεκριμένα: Άδικο, λοιπόν (σ.σ. η απόδοση των κλεμμένων στους συνταξιούχους) και για το σύνολο της κοινωνίας που αντιμετωπίζει με ενότητα, ομοψυχία και με επιτυχία, τολμώ να πω, τόσες αλλεπάλληλες προκλήσεις, από τα γεγονότα στον Έβρο και την πανδημία μέχρι τη διεθνή οικονομική αναταραχή και την επιθετική συμπεριφορά των γειτόνων μας. Γιατί το αξιόμαχο των Ενόπλων Δυνάμεων οφείλουμε να το κρατάμε ψηλά, οφείλουμε όμως και να το χρηματοδοτούμε.

Αυτό που χρηματοδοτούν βέβαια όλες οι κυβερνήσεις ΝΔ – ΣΥΡΙΖΑ – ΠΑΣΟΚ, την ίδια ώρα που ξεζουμίζουν όλο το λαό, είναι οι ΝΑΤΟικοί εξοπλισμοί, οι αποστολές και οι συνεκπαιδεύσεις στο πλαίσιο των λυκοσυμμαχιών ΝΑΤΟ – ΕΕ, η προσαρμογή των Ενόπλων Δυνάμεων στους επικίνδυνους ιμπεριαλιστικούς σχεδιασμούς στην ευρύτερη περιοχή…

Σημειώνεται, τέλος, ότι από το βήμα της Βουλής ο πρωθυπουργός ανέφερε ότι η κυβέρνηση θα δώσει μόνο το 1,4 δισ. ευρώ από τα αναδρομικά, ωστόσο στην τροπολογία που κατατέθηκε τελικά και την Εκθεση του Γενικού Λογιστηρίου που την συνοδεύει, επισημαίνεται ότι η δαπάνη στον κρατικό προϋπολογισμό είναι μόλις 900 εκατομμύρια

*Πηγή: imerodromos.gr

Δείτε τα tweets της επικαιρότητας:

[wbcr_php_snippet id="14676"]

Όλα τα νέα για την επικαιρότητα εδώ - ειδήσεις από την Ελλάδα

Διάβασε το »

Ούτε γάτα ούτε ζημιά: 600.000 ευρώ και κανονικά σύνταξη στον Παπαντωνίου!

Newsteam 0 Comments
…Μετά και τη αθώωση των κατηγορουμένων για την υπόθεση του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου

Συγχαρητήρια στην Δικαιοσύνη!

Μετά και την αθώωση και των κατηγορουμένων για τη υπόθεση του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου, η οποία συγκλόνισε την κοινή γνώμη και το μετέπειτα μέγα σκάνδαλο της χαριστικής μεταβίβασης του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου στην Eurobank, ακολουθεί με τη βούλα της δικαιοσύνης η επιστροφή του Γιάννου Παπαντωνίου στην κανονικότητα.

Δεκτή έκανε το Συμβούλιο της Επικρατείας την προσφυγή του ζεύγους Παπαντωνίου που ζητούσαν να τους επιστρέψει το Δημόσιο το ποσό των 600.000 ευρώ και να καταβάλλει κανονικά τη σύνταξη του πρώην τσάρου της οικονομίας.

Τα 600.000 ευρώ προέρχονται από καταθέσεις ύψους 1,3 εκ. ευρώ στην ελβετική τράπεζα HSBC του Γιάννου Παπαντωνίου και της συζύγου του, η οποία επίσης είχε προφυλακιστεί.

Το Συμβούλιο της Επικρατείας έκανε δεκτή την προσφυγή του ζεύγους Παπαντωνίου που υποστήριζε ότι το ποσό ήταν νόμιμα αποκτημένο και φορολογημένο.

Εκτός αυτού, το ΣτΕ άναψε και το πράσινο φως για να αρχίσει και η καταβολή της παχυλής σύνταξης του πρώην υπουργού, η οποία παρακρατούνταν λόγω οφειλών προς το Δημόσιο.

Ο Γιάννος Παπαντωνίου κρατήθηκε 18 μήνες στη φυλακή Κορυδαλλού, με τις κατηγορίες για νομιμοποίηση παράνομων εσόδων ύψους 2,8 εκ. ευρώ που φέρεται ότι είχαν ληφθεί ως προμήθεια για τον εκσυγχρονισμό 6 πολεμικών φρεγατών του Πολεμικού Ναυτικού. Το Δικαστικό Συμβούλιο αποφάσισε ότι τα στοιχεία εις βάρος του πρώην υπουργού δεν αρκούν για να παραπεμφθεί σε δίκη και διατάχθηκε περαιτέρω εξέταση της υπόθεσης, ενώ στο μεταξύ ο Γιάννος Παπαντωνίου αφέθηκε ελεύθερος.

Βεβαίως τι να πει κανείς όταν έχουμε φτάσει στο σημείο οι παράνομες σκανδαλώδεις δανειοδοτήσεις εκατοντάδων εκατομμυρίων προς τα κόμματα, να βαίνουν ολοταχώς προς το ψυγείο !

Β.Ζ

Δείτε τα tweets της επικαιρότητας:

[wbcr_php_snippet id="14676"]

Όλα τα νέα για την επικαιρότητα εδώ - ειδήσεις από την Ελλάδα

Διάβασε το »

Δικηγόρος συνταξιούχων για τα αναδρομικά: Συνταγματική εκτροπή η απόφαση Μητσοτάκη

Newsteam 0 Comments

Έντονες αντιδράσεις στους κόλπους των συνταξιούχων προκάλεσε η εξαγγελία του Κυριάκου Μητσοτάκη από το βήμα της Βουλής για εφάπαξ καταβολή των αναδρομικών μόνο των κύριων συντάξεων και όχι επικουρικών και δώρων.

Συγκεκριμένα ο πρωθυπουργός ανέφερε πως θα καταβληθεί ένα ποσό της τάξεως του 1,4 δισ. ευρώ, το οποίο αντιστοιχεί περίπου στο 40% των συνολικού ποσού των αναδρομικών (3,9 δισ.), καθώς από αυτό εξαιρούνται τα αναδρομικά για τα δώρα και τις επικουρικές, παραβιάζοντας την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Πρόκειται για ένα κούρεμα που αγγίζει το 60% των αναδρομικών, αφήνοντας παράλληλα εκτός αναδρομικών την πλειονότητα των συνταξιούχων, περίπου το 70% δηλαδή που έχει άθροισμα κύριας και επικουρικής σύνταξης έως 1.000.

Επιπλέον η δημοσιοποίηση της τροπολογίας έκρυβε δύο ακόμη δυσάρεστες εκπλήξεις. Η πρώτη είναι πως τελικά το ποσό για τους συνταξιούχους του ιδιωτικού τομέα δεν είναι 1,4 δισ. ευρώ, όπως αρχικά είχε αφήσει να εννοηθεί ο Κυριάκος Μητσοτάκης από το βήμα της Βουλής, αλλά μόλις 900 εκατομμύρια ευρώ. Τα υπόλοιπα 500 εκατ. ευρώ αφορούν τους συνταξιούχους του δημοσίου και θα υπάρξει σχετική νομοθετική πρόβλεψη μόλις εκδοθεί η απόφαση του ελεγκτικού συνεδρίου.

Επιπλέον η κυβέρνηση επιχειρεί να βάλει τέλος στις όποιες διεκδικήσεις των συνταξιούχων, καθώς όπως αναφέρεται στην τροπολογία με την καταβολή των 900 εκατ. ευρώ για τις κύριες, αποσβένονται και τα ποσά για δώρα και επικουρικές. Δηλαδή χάνουν το δικαίωμα να προσφύγουν όσοι συνταξιούχοι δεν το έχουν κάνει για να διεκδικήσουν αναδρομικά επικουρικών συντάξεων και δώρων. Όπως αναφέρεται στην τροπολογία η αξίωση παραμένει μόνο σε όσους έχουν ήδη προσφύγει.

Λουκάς Αποστολίδης: Η εκτροπή δεν θα περάσει

Νομικοί κύκλοι αφήνουν ανοιχτό το ενδεχόμενο να υπάρξει νέα πιλοτική δίκη ειδικά για επικουρικές και δώρα, αν και η τροπολογία επιχειρεί να μπλοκάρει μια τέτοια εξέλιξη. Ειδικότερα, ο δικηγόρος Λουκάς Αποστολίδης, που διαχειρίστηκε την αγωγή μιλά για συνταγματική εκτροπή καθώς και για περιορισμό των νομικών συνεπειών των αποφάσεων της Ολομέλειας του ΣτΕ.

Αναλυτικά, στη δήλωσή του ο κ. Αποστολίδης αναφέρει: Οι ανακοινώσεις του κ. Πρωθυπουργού για τα αναδρομικά αποτελούν προσβολή στις αποφάσεις των Ανωτάτων Δικαστηρίων και νομικό πραξικόπημα για τις αρχές του κράτους δικαίου. Δεν χρειάζονται φαίνεται τα δικαστήρια για τους κυβερνώντες ούτε οι αποφάσεις τους διότι τα πάντα στις ημέρες τους θα τα ρυθμίζει η εκτελεστική εξουσία. Σε μια ευνομούμενη πολιτεία γνωρίζουν οι πάντες ότι υπάρχει σεβασμός στις αποφάσεις της δικαστικής εξουσίας. Όποια και αν είναι η δικαιολογία της εκτελεστικής εξουσίας, οι περικοπές και ο περιορισμός εφαρμογής των αποφάσεων Ολομέλειας ΣτΕ και Ελεγκτικού Συνέδριου αποτελούν συνταγματική εκτροπή αφού παραβιάζεται η συνταγματική αρχή της διάκρισης των εξουσιών.

Η Ολομέλεια του ΣτΕ στη βάση των αρχών της αναλογικότητας έκρινε την ισορροπία ανάμεσα στο δημόσιο και το ιδιωτικό συμφέρον και η πολιτική εξουσία οφείλει να μην κρίνει εκ νέου τις δικαστικές αποφάσεις. Με τις ανακοινώσεις όμως του κ. Πρωθυπουργού για τα αναδρομικά καταλύεται η διάκριση των εξουσιών και παραβιάζονται βασικές αρχές της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας. Σίγουρα οι ασφαλισμένοι θα συνεχίσουν το δικαστικό αγώνα για επιστροφή των αναδρομικών σε σύνταξη, επικούρηση και δώρα, όπως επιτάσσουν οι αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ. Ως συνήγοροι αυτού του δύσκολου και πολυετούς δικαστικού αγώνα θα συμβουλεύσουμε τους ασφαλισμένους όσοι δεν έχουν ασκήσει αγωγές να προσφύγουν στη δικαιοσύνη για να προασπίσουν τα κοινωνικά και οικονομικά συμφέροντα τους.

Αν επιχειρήσει η Κυβέρνηση με τροπολογία να ακυρώσει δικαστικές αποφάσεις τότε η συνταγματική εκτροπή θα ολοκληρωθεί πλήρως και ο σεβασμός στα κοινωνικά και οικονομικά δικαιώματα των ασφαλισμένων θα έχει εκλείψει παντελώς από τους κυβερνώντες. Και είναι σίγουρο ότι παρόμοια τροπολογία θα κριθεί σύντομα αντισυνταγματική. Φαίνεται ότι κάτι δεν πάει καλά στο βασίλειο της Δανιμαρκίας. Ο αγώνας θα συνεχιστεί για την προάσπιση των αρχών του Κράτους Δίκαιου και για την υπεράσπιση των κοινωνικών και οικονομικών δικαιωμάτων των ασφαλισμένων. Αιδώς Αργείοι. Η εκτροπή δεν θα περάσει. Ο δικαστικός αγώνας θα συνεχιστεί ενάντια σε οποιαδήποτε νομοθετική ή διοικητική πράξη που θα εφαρμόσει την ανακοίνωση του κ. Πρωθυπουργού.

Δείτε τα tweets της επικαιρότητας:

[wbcr_php_snippet id="14676"]

Όλα τα νέα για την επικαιρότητα εδώ - ειδήσεις από την Ελλάδα

Διάβασε το »

ΕΝΥΠΕΚΚ: Όλη η αλήθεια για τα αναδρομικά!! Ακύρωσε δικαίωση των συνταξιούχων

Newsteam 0 Comments
Τι αποφάσισε χθες το ΣτΕ για τα αναδρομικά των συνταξιούχων! (1439-1443/2020 αποφάσεις ΟλΣτΕ)

Τα 12 βασικά σημεία:

1-ακυρώνει την προηγούμενη δική του απόφαση 2287/2015, που είχε δικαιώσει τους συνταξιούχους!

2-κάνει δεκτή την αίτηση του κ. Ι.Βρούτση, ενώ είχε απορρίψει δική του επίσης αίτηση το 2015!

3-επιδικάζει αναδρομικά ΜΟΝΟ 11 μηνών (Ιούνιος 2015-Μάιος 2016) αντί για 90 μήνες (Ιανουάριος 2013-Ιούνιος 2020), όπως διεκδικούσαν οι συνταξιούχοι (δηλαδή τους στερεί αναδρομικά 80 μηνών)

4-αναγνωρίζει ότι δικαιούνται αναδρομικά 11 μηνών ΜΟΝΟΝ όσοι έχουν καταθέσει αγωγές μέχρι σήμερα 14-7-2020 (ημερομηνία δημοσίευσης των αποφάσεων),

5-επιδικάζει αναδρομικά για το διάστημα από 1-1-2013 έως 10-6-2015 ΜΟΝΟΝ σε όσους είχαν καταθέσει αγωγές μέχρι 10-6-2015 (ημερομηνία δημοσίευσης της υπ’αριθ. 2287/2015 απόφασης ΟλΣτΕ)!

6-αποφαίνεται ότι τα μνημονιακά κόμματα που ψήφισαν το γ’ Μνημόνιο (ν.4336/2015) νομιμοποίησαν και κατέστησαν συνταγματικές τις περικοπές και την κατάργηση των Δώρων του 2012, από 13-5-2016 και μετά!

7-αποφαίνεται ότι τελικά με το άρθρο 14 παρ. 2 του ν. 4387/2016 νομιμοποιήθηκαν οι περικοπές του 2012, βάζοντας οριστικά ταφόπλακα στη διεκδίκηση των αναδρομικών από τους συνταξιούχους!

8-κρίνει ισχυρές, νόμιμες και ισχύουσες τις περικοπές των ν. 4051/2012 και 4093/2012 (νόμοι Κουτρουμάνη-Βρούτση), με τους οποίους έγιναν μεγάλες μειώσεις σε όλες τις κύριες και επικουρικές συντάξεις και καταργήθηκαν τα Δώρα των συνταξιούχων!

9-κρίνει συνταγματικό και ισχύοντα τον επανυπολογισμό όλων των παλαιών συντάξεων (προ της 13-5-2016)!

10-κρίνει νόμιμη την κατάργηση σε βάθος πενταετίας της προσωπικής διαφοράς σύμφωνα με τα οριζόμενα από τον νόμο Κατρούγκαλου (ν. 4387/2016)

11-αποφαίνεται υπέρ της συγκράτησης των συνταξιοδοτικών δαπανών μέχρι το 2060 νομιμοποιώντας τη ρήτρα ΔΝΤ

12-αποφαίνεται ότι οι συνταξιοδοτικές δαπάνες πρέπει να συνδέονται, σε διαρκή βάση, με το εθνικό χρέος και την οικονομία, σύμφωνα με το σκεπτικό της υπ’αριθ. 668/2012 απόφασης ΟλΣτΕ (Πρόεδρος Παναγιώτης Πικραμένος), η οποία είχε απαραδέκτως νομιμοποιήσει όλες τις περικοπές του α’ Μνημονίου.

Ιδού οι περιλήψεις των υπ’αριθ. 1439-1443/2020 αποφάσεων του ΣτΕ

Ι.Σε μία πρωτοφανή για τα παγκόσμια δικαστικά χρονικά εξέλιξη, η Ολομέλεια του ΣτΕ με τη σημερινή της απόφαση με αριθμούς 1439-1443/2020 στερεί από τους Έλληνες συνταξιούχους αναδρομικά ογδόντα (80) μηνών, νομιμοποιώντας για δημοσιονομικούς λόγους την σφαγή των συντάξεων και των Δώρων με τους νόμους Κουτρουμάνη-Βρούτση το 2012 (ν.4051/2012 και 4093/2012).

Στην ουσία, η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού, που δίκασε την πιλοτική δίκη (αγωγή και παρεμβάσεις) στις 10-1-2020 μετά από προσφυγή του υπουργού Εργασίας κ.Ιωάννη Βρούτση και της Διοίκησης του ΕΦΚΑ, ακυρώνει την προηγούμενη δική της απόφαση με αριθμό 2287/2015 (με την οποία είχαν δικαιωθεί οι συνταξιούχοι), επιδικάζοντας αναδρομικά ΜΟΝΟ για έντεκα (11) μήνες και όχι για ενενήντα (90) μήνες, όπως ζητούσαν.

Επίσης, αναγνωρίζει ότι πρέπει να καταβληθούν αναδρομικά έντεκα (11) μηνών σε όσους έχουν καταθέσει αγωγές ενώπιον των Δικαστηρίων μέχρι σήμερα (14-7-2020).

Έτσι, ουσιαστικά, το Ανώτατο Ακυρωτικό, κυρίως με την υπ’αριθ. 1439/2020 απόφασή του μεταξύ των συναφών 1440, 1441, 1442 και 1443/2020 αποφάσεων, στερεί από 2.500.000 συνταξιούχους και από τον καθένα ξεχωριστά αναδρομικά ογδόντα (80) ολόκληρων μηνών!!

Ειδικότερα, με τις σημερινές υπ’αριθ. 1439-1443/2020 αποφάσεις, η Ολομέλεια του ΣτΕ:

1-ακυρώνει την προηγούμενη δική του απόφαση 2287/2015, που είχε δικαιώσει τους συνταξιούχους!

2-κάνει δεκτή την αίτηση του κ. Ι.Βρούτση, ενώ είχε απορρίψει δική του επίσης αίτηση το 2015!

3-επιδικάζει αναδρομικά ΜΟΝΟ 11 μηνών (Ιούνιος 2015-Μάιος 2016) αντί για 90 μήνες (Ιανουάριος 2013-Ιούνιος 2020), όπως διεκδικούσαν οι συνταξιούχοι (δηλαδή τους στερεί αναδρομικά 80 μηνών)

4-αναγνωρίζει ότι δικαιούνται αναδρομικά 11 μηνών ΜΟΝΟΝ όσοι έχουν καταθέσει αγωγές μέχρι σήμερα 14-7-2020 (ημερομηνία δημοσίευσης των αποφάσεων),

5-επιδικάζει αναδρομικά για το διάστημα από 1-1-2013 έως 10-6-2015 ΜΟΝΟΝ σε όσους είχαν καταθέσει αγωγές μέχρι 10-6-2015 (ημερομηνία δημοσίευσης της υπ’αριθ. 2287/2015 απόφασης ΟλΣτΕ)!

6-αποφαίνεται ότι τα μνημονιακά κόμματα που ψήφισαν το γ’ Μνημόνιο (ν.4336/2015) νομιμοποίησαν και κατέστησαν συνταγματικές τις περικοπές και την κατάργηση των Δώρων του 2012, από 13-5-2016 και μετά!

7-αποφαίνεται ότι τελικά με το άρθρο 14 παρ. 2 του ν. 4387/2016 νομιμοποιήθηκαν οι περικοπές του 2012, βάζοντας οριστικά ταφόπλακα στη διεκδίκηση των αναδρομικών από τους συνταξιούχους!

8-κρίνει ισχυρές, νόμιμες και ισχύουσες τις περικοπές των ν. 4051/2012 και 4093/2012 (νόμοι Κουτρουμάνη-Βρούτση), με τους οποίους έγιναν μεγάλες μειώσεις σε όλες τις κύριες και επικουρικές συντάξεις και καταργήθηκαν τα Δώρα των συνταξιούχων!

9-κρίνει συνταγματικό και ισχύοντα τον επανυπολογισμό όλων των παλαιών συντάξεων (προ της 13-5-2016)!

10-κρίνει νόμιμη την κατάργηση σε βάθος πενταετίας της προσωπικής διαφοράς σύμφωνα με τα οριζόμενα από τον νόμο Κατρούγκαλου (ν. 4387/2016)

11-αποφαίνεται υπέρ της συγκράτησης των συνταξιοδοτικών δαπανών μέχρι το 2060 νομιμοποιώντας τη ρήτρα ΔΝΤ

12-αποφαίνεται ότι οι συνταξιοδοτικές δαπάνες πρέπει να συνδέονται, σε διαρκή βάση, με το εθνικό χρέος και την οικονομία, σύμφωνα με το σκεπτικό της υπ’αριθ. 668/2012 απόφασης ΟλΣτΕ (Πρόεδρος Παναγιώτης Πικραμένος), η οποία είχε απαραδέκτως νομιμοποιήσει όλες τις περικοπές του α’ Μνημονίου.

ΙΙ.Υπουργείο Εργασίας, κυβέρνηση και φίλια προς αυτήν μέσα, όμως, αποσιωπούν ότι τον Σεπτέμβριο του 2014, δια του σημερινού υπουργού κ.Ιωάννη Βρούτση, είχε ζητηθεί και πάλι με πιλοτική δίκη από το Συμβούλιο Επικρατείας να ΜΗΝ χορηγηθούν τα αναδρομικά στους συνταξιούχους και να ισχύσουν οι περικοπές των συντάξεων και η κατάργηση των Δώρων που είχαν ψηφιστεί με τους ν. 4051/2012 και 4093/2012.

Τότε, στις 30-9-2014 και επί υπουργίας τού κ.Ιωάννη Βρούτση, η Γενική Επίτροπος Επικρατείας των Τακτικών Δικαστηρίων, με την υπ’αριθ. ΠΑ22/30-9-2014 πράξη της, είχε ζητήσει από το Συμβούλιο Επικρατείας (προφανώς μετά από αίτημά του) να εκδικασθεί μία από τις χιλιάδες (εκκρεμούσες τότε) αγωγές συνταξιούχων στα πλαίσια του άρθρου 1 ν. 3900/2010 (περί πιλοτικής δίκης), διότι το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών αλλά και τα Πρωτοδικεία όλης της Επικράτειας εξέδιδαν τότε σωρεία αποφάσεων που δικαίωναν συνταξιούχους, κρίνοντας τις περικοπές του 2012 στις συντάξεις τους ως αντισυνταγματικές.

Έτσι, με την από 9-10-2014 πράξη του, ο τότε Πρόεδρος του ΣτΕ εισήγαγε, λόγω σπουδαιότητας (άρθρα 14 παρ. 2 εδ. Α, 20 και 21 του Π.Δ. 18/1989), τέσσερις (4) αγωγές πιλοτικά (μέσω της Τριμελούς υπό την προεδρία του Επιτροπής του ΣτΕ) ενώπιον της Ολομέλειας που συζητήθηκαν στις 5-12-2014.

Στις 10-6-2015 εκδόθηκαν οι γνωστές ήδη σε όλους τους συνταξιούχους υπ’αριθ. 2287-2290/2015 οριστικές και αμετάκλητες αποφάσεις του ΣτΕ, που δικαίωσαν πανηγυρικά τους συνταξιούχους και έκριναν όλες τις περικοπές των συντάξεων και την κατάργηση των Δώρων παράνομες και αντισυνταγματικές.

Οι υπ’αριθ. 2287-2290/2015 ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΕΣ αποφάσεις τής Ολομέλειας του Συμβουλίου Επικρατείας είχαν μάλιστα διατάξει την αναδρομική επιστροφή των αιτουμένων περικοπών σε ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΥΣ όσοι είχαν ασκήσει αγωγές μέχρι τη δημοσίευση των αποφάσεων (10-6-2015), την εφαρμογή τους σε όλους τους συνταξιούχους από τότε και μετά, καθώς και την επαναφορά όλων των συντάξεων στα προ του 2012 επίπεδα (επαναχορήγηση δηλαδή των Δώρων και των παράνομων κρατήσεων από τους ν. 4051/2012 και 4093/2012).

ΟΙ ΥΠ’ΑΡΙΘ. 2287-2290/2015 ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ, που είχαν κρίνει αντισυνταγματικές τις περικοπές των συντάξεων και την κατάργηση των Δώρων, ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΥΛΟΠΟΙΗΘΗΚΑΝ ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΤΗΣ ΝΔ, παρά και τις υπ’αριθ. Ζ15 και Ζ16/2019 αποφάσεις της Επιτροπής Συμμόρφωσης του ΣτΕ!!!

Το γεγονός αυτό, η μη εφαρμογή δηλαδή εκ μέρους των μνημονιακών κυβερνήσεων ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ αμετάκλητων αποφάσεων από το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας, είναι πρωτοφανές για ευρωπαϊκό δημοκρατικό κράτος και για την κυβέρνηση που επαγγέλλεται αξιοκρατία, δικαιοσύνη και σεβασμό στους θεσμούς!

Κι ενώ εκκρεμούσε από ετών η υλοποίηση των 2287-2289/2015 αποφάσεων του ΣτΕ, τον Δεκέμβριο του 2019 πάλι επί υπουργίας τού κ.Βρούτση, η Διοίκηση του ΕΦΚΑ (προφανώς μετά από εισήγησή του αφού αυτός εποπτεύει τον Ασφαλιστικό Φορέα), κάλεσε το ΣτΕ να εκδικάσει, πάλι πιλοτικά, αγωγή για το ΙΔΙΟ νομικό ζήτημα με αυτό των τεσσάρων (4) αγωγών του 2014, ενώ ΕΧΕΙ ΗΔΗ ΑΠΟΦΑΝΘΕΙ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΑ με τις προαναφερόμενες αποφάσεις και έχει κρίνει τις περικοπές των συντάξεων του 2012 ως παράνομες και αντισυνταγματικές!

Η ΕΝΥΠΕΚΚ με την από 24-11-2019 ανακοίνωσή της είχε ζητήσει από την τότε Πρόεδρο του ΣτΕ κα Σακελλαροπούλου και τους ανώτατους Δικαστές:

-Να ΜΗΝ επιληφθούν ξανά λυμένων αμετακλήτως από τους ίδιους νομικών ζητημάτων.

-Να υπεραμυνθούν με αξιοπρέπεια και λειτουργική αυτονομία τις ήδη δημοσιευμένες από το 2015 αποφάσεις τους που αμετακλήτως έχουν κρίνει τις περικοπές του νόμου Βρούτση αντισυνταγματικές.

-Να ΜΗΝ ακυρώσουν με νεώτερη απόφασή τους τις αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ του 2015, καθώς και τις δεκάδες αποφάσεις από τα Πρωτοδικεία και τα Εφετεία που -επικαλούμενες τις δικές του αποφάσεις του 2015-  έχουν δικαιώσει χιλιάδες συνταξιούχων μας.

-Να σεβαστούν τη Νομολογία τής χώρας μας και το δεδικασμένο που έχει δημιουργηθεί με δική τους αμετάκλητη και ορθή κρίση.

ΙΙΙ.Επειδή οι σημερινές υπ’αριθ. 1439-1443/2020 αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ θα απογοητεύσουν όλους σχεδόν τους συνταξιούχους της χώρας και τις οικογένειές τους, αφού τους στερεί αναδρομικά 80 ολόκληρων μηνών, η ΕΝΥΠΕΚΚ καλεί την κυβέρνηση, έστω την ύστατη στιγμή, να λύσει το χρονίζον αυτό ζήτημα δίκαια και να δώσει πολιτική λύση καταβάλλοντας, στα πλαίσια χρονικής διευθέτησης, αναδρομικά περισσότερων μηνών απ’όσους η σημερινή υπ’αριθ. 1439/2020 απόφαση ΟλΣτΕ αναγνωρίζει.

Η ΕΝΥΠΕΚΚ καλεί την κυβέρνηση να αποκαταστήσει μεγαλύτερο τμήμα των μεγάλων απωλειών που είχαν οι συνταξιούχοι καθ’όλη τη μνημονιακή περίοδο, αλλά κυρίως με τις μεγάλες περικοπές των συντάξεων του 2012 και την οριστική κατάργηση των τριών Δώρων-Επιδομάτων με τους ν. 4051/2012 (νόμος Κουτρουμάνη) και 4093/2012 (νόμος Βρούτση).

Μόνο αυτή η λύση είναι δίκαιη, ηθικά και νομικά!

Ιδού οι περιλήψεις των υπ’αριθ. 1439-1443/2020 αποφάσεων του ΣτΕ

ΣτΕ-1439-1443-2020Λήψη

Δείτε τα tweets της επικαιρότητας:

[wbcr_php_snippet id="14676"]

Όλα τα νέα για την επικαιρότητα εδώ - ειδήσεις από την Ελλάδα

Διάβασε το »

Σημαντική απόφαση ΣτΕ για αναδρομικά στους συνταξιούχους

Newsteam 0 Comments

Για το χρονικό διάστημα των 11 μηνών (από τον Ιούνιο του 2015 έως τον Μάιο του 2016) δικαιούνται αναδρομικά οι συνταξιούχοι, σύμφωνα με τις αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ που δόθηκαν στη δημοσιότητα.

Δικαιώνονται μόνο οι προσφεύγοντες συνταξιούχοι

Συνεπώς, σύμφωνα με τις πέντε αποφάσεις της 25μελούς Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου, οι συνταξιούχοι οι οποίοι ήδη έχουν προσφύγει στο ΣτΕ, για το διάστημα 2013-2015, για τις περικοπές που έχουν υποστεί, δικαιώνονται για το παραπάνω χρονικό διάστημα.

Πάντως, σήμερα μπαίνει ένα τέλος στην αγωνία των περίπου 2,5 εκατ. συνταξιούχων με την απόφαση της Ολομέλειας.

Τι θα γίνει με όσους δεν έχουν προσφύγει


Εκείνοι που δεν έχουν προσφύγει ακόμα, ωστόσο, δεν χάνουν το δικαίωμα διεκδίκησης και μπορούν να προσφύγουν στο μέλλον. Σε κάθε περίπτωση, η κυβέρνηση έχει δυνατότητα να προχωρήσει σε νομοθετική ρύθμιση και να δώσει αναδρομικά για τους έντεκα μήνες και σε εκείνους που δεν έχουν ήδη προσφύγει στα δικαστήρια.

Σχετικά με τις αξιώσεις μετά το 2016, όταν ψηφίστηκε ο νόμος Κατρούγκαλου, το ΣτΕ έκρινε ότι δεν μπορεί κανείς να διεκδικήσει αναδρομικά.

Ωστόσο, αναφορικά με το διάστημα από το 2013 έως και τον Ιούνιο του 2015, όταν εκδόθηκε η απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ, που αποφάσισε ότι είναι αντισυνταγματικές οι περικοπές για το 2012, με τις σημερινές αποφάσεις επαναλαμβάνει ό,τι είχε ήδη αποφασίσει το 2015. Δηλαδή ότι τα αναδρομικά μπορούν να τα διεκδικήσουν μόνο οι συνταξιούχοι που είχαν προσφύγει τότε, μέχρι τον Ιούνιο του 2015.

Διάβασε το »

Βόμβα τουρκικού ΣτΕ: Μετατρέπεται σε τζαμί η Αγιά Σοφιά

Newsteam 0 Comments

Το Συμβούλιο της Επικρατείας της Τουρκίας αποφάσισε σήμερα, Παρασκευή, ότι η μετατροπή της Αγίας Σοφίας της Κωνσταντινούπολης σε μουσείο το 1934 (από τον Κεμάλ Ατατούρκ) ήταν παράνομη. Έτσι, με άλλα λόγια η εν λόγω απόφαση ανοίγει το δρόμο για τη μετατροπή της σε τζαμί.

Πριν ανακοινωθεί η απόφαση ο γαμπρός του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και υπουργός Οικονομικών έκανε ένα tweet χρησιμοποιώντας τον στίχο του ποιητή Necip Fazıl Kısakürek: Υπομονή νέοι μου! Δεν ξέρω αν θα γίνει σήμερα ή αύριο αλλά η Αγιά Σοφιά θα ανοίξει.

Νωρίτερα, σαφές μήνυμα στην Τουρκία πως η Αγία Σοφία πρέπει να παραμείνει μουσείο έστειλε η UNESCO. Σε κάθε περίπτωση, διεμήνυσε, ό,τι κι αν γίνει, η Τουρκία θα πρέπει να την ενημερώσει εκ των προτέρων.

Η UNESCO πρέπει να ειδοποιηθεί για οποιαδήποτε μετατροπή στο μουσείο της Αγίας Σοφίας, για την οποία πιθανόν θα πρέπει να υπάρξει νέα αξιολόγηση από πλευράς της Επιτροπής Παγκόσμιας Κληρονομιάς, ήταν το μήνυμα που έστειλε την Πέμπτη (09.07.2020) η Εκπαιδευτική, Επιστημονική και Επιμορφωτική Οργάνωση των Ηνωμένων Εθνών στην Τουρκία.

Η UNESCO τόνισε στο Reuters ότι η Αγία Σοφία έχει ενταχθεί στον κατάλογο των Μνημείων Παγκόσμιας Πολιτιστικής Κληρονομιάς ως μουσείο, γεγονός που συνεπάγεται ότι το κράτος όπου βρίσκεται έχει συγκεκριμένες δεσμεύσεις και νομικές υποχρεώσεις. Αυτό σημαίνει πως το κράτος οφείλει να διασφαλίζει ότι καμία μετατροπή δεν θα υπονομεύσει την εξέχουσα οικουμενική αξία κάθε μνημείου που έχει περιληφθεί στον κατάλογο στην επικράτειά του, εξήγησε η υπηρεσία του ΟΗΕ.

Έντονο διπλωματικό παρασκήνιο

Τα τελευταία 24ωρα υπήρχε έντονο διπλωματικό παρασκήνιο στο τρίγωνο Αγκύρας – Ουάσιγκτον και Μόσχας σχετικά με την Αγία Σοφία, αλλά και ανταλλαγή ανακοινώσεων για την απόφαση των ΗΠΑ να εντάξουν την Κυπριακή Δημοκρατία σε πρόγραμμα στρατιωτικής εκπαίδευσης.

Χθες, το πρακτορείο Reuters μετέδωσε ότι Τούρκοι αξιωματούχοι εκτιμούν ότι ακόμη και σήμερα είναι πιθανή η λήψη απόφασης για μετατροπή της Αγίας Σοφίας από μουσείο σε τζαμί.

Εν τω μεταξύ, ο βοηθός υφυπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Ματ Πάλμερ, εξέφραζε την έντονη ανησυχία της Ουάσιγκτον για τη δραστηριοποίηση της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο, επισημαίνοντας πως η Άγκυρα έχει γίνει κοινωνός των αμερικανικών θέσεων.

Ως προς το πρόγραμμα Διεθνούς Στρατιωτικής Εκπαίδευσης και Κατάρτισης, στο οποίο εντάχθηκε η Κυπριακή Δημοκρατία, μετά και ανακοινώσεις του ίδιου του υπουργού Εξωτερικών Μάικ Πομπέο, ο κ. Πάλμερ επισήμανε ότι δεν σηματοδοτεί κάποια αλλαγή στις αμερικανικές θέσεις περί επίλυσης του Κυπριακού.

Αυτό που μάλλον κάνουμε είναι να υποστηρίξουμε τις προσπάθειες του γ.γ. του ΟΗΕ και του αντιπροσώπου του για να δουν πού είμαστε, τον εντοπισμό κοινών σημείων και για τη σύνταξη των όρων αναφοράς που θα μπορούσαν να χρησιμεύσουν ως βάση για έναν ανανεωμένο διάλογο, είπε ενδεικτικά. Είχε προηγηθεί η αντίδραση του εκπροσώπου του υπουργείου Εξωτερικών της Τουρκίας Χαμί Ακσόι, ο οποίος δήλωσε ότι τέτοια βήματα δεν συμβάλλουν στην επίλυση του Κυπριακού και εντείνουν τη σκληρή στάση των Ελληνοκυπρίων.

Σημειώνεται, τέλος, ότι χθες πραγματοποιήθηκε κοινή άσκηση έρευνας και διάσωσης στα νότια της Λεμεσού, με τη συμμετοχή μέσων του Πολεμικού Ναυτικού, της εθνικής φρουράς, μιας γαλλικής και μιας ιταλικής φρεγάτας.

Καλίν: Και τζαμί και μουσείο

Χθες, σε συνέντευξη στο τουρκικό πρακτορείο ειδήσεων Anadolu, ο Ιμπραχίμ Καλίν υπογράμμισε πως η μετατροπή της σε τζαμί δεν αφαιρεί από την αξία της.

Αφιερώνοντας ένα πολύ μεγάλο κομμάτι της συνέντευξης σε αυτό το θέμα, ο Καλίν είπε μεταξύ άλλων ότι το άνοιγμα της Αγίας Σοφίας σε τζαμί δεν αφαιρεί από την αξία της Αγίας Σοφίας ως ιστορικό μνημείο παγκόσμιας κληρονομιάς, ενώ έσπευσε να ξεκαθαρίσει πως περισσότεροι άνθρωποι θα μπορούν να την επισκέπτονται.

Ανέφερε, δε, ότι τόσο το Μπλε Τζαμί, όσο και το Τζαμί Φατίχ και το Σουλεμανιγέ λειτουργούν τόσο ως τζαμιά, όσο και ως μουσεία, ενώ είπε ότι και ο καθεδρικός ναός της Παναγίας των Παρισίων λειτουργεί με τον ίδιο τρόπο, τόσο ως εκκλησία όσο και ως μουσείο.

Ρωτήστε τους εκπροσώπους των χριστιανικών και εβραϊκών κοινοτήτων μας, θα σας πουν ότι δεν υπάρχει διάκριση στην Τουρκία εναντίον κανενός είπε παρακάτω.

Δείτε τα tweets της επικαιρότητας:

[wbcr_php_snippet id="14676"]

Όλα τα νέα για την επικαιρότητα εδώ - ειδήσεις από την Ελλάδα

Διάβασε το »

Μ.Σαρπ, η νέα Πρόεδρος του ΣτΕ. Έκρινε θετικό το πρώτο Μνημόνιο

Newsteam 0 Comments

Μαίρη Σαρπ (Σύμβουλος και εισηγήτρια για την νομιμότητα του Μνημονίου:  Η προσφυγή στο μηχανισμό ήταν το τελευταίο καταφύγιο για να αποτραπεί η χρεοκοπία της χώρας. Ταυτόχρονα η ανάγκη προσφυγής στο μηχανισμό στήριξης μας οδηγεί στην ανάγκη να λάβουμε πρόσθετα μέτρα, για να εγγυηθούν οι εταίροι μας στην Ευρωπαϊκή Ένωση αλλά και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο τη χρηματοδότηση των αναγκών μας, αλλά και για να βγούμε ασφαλείς από την κρίση. …).

Η κυρία Αϊρίν-Εβελυν-Μικέλα-Μαίρη Σαρπ, που γεννήθηκε το 1954 στην Καλαμάτα, είναι η νέα πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας…

Ήταν αυτή, που το 2010, έκρινε με την εισήγησή της, θετικό το ΠΡΩΤΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ.

ΤΙ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ;;; (ακολουθεί η εισήγησή της).

Είναι η ίδια , που ως εισηγήτρια θα εκδικάσει την προσφυγή για την ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΡΧΗ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ, που υπέβαλαν 7 δικηγόροι και εφοριακοί…

Δεν νομίζω πως περιμένετε κάτι διαφορετικό από… απόρριψη των προσφυγών…

Είναι … ελληνικό το επώνυμό της ή μήπως… περιουσιακό;;;

Κι έχεις και τον παραιτηθέντα  Σακελλαρίου, να μας λέει πως πρέπει ο ελληνικός λαός να εμπιστεύεται την … δικαιοσύνη…

ΡΕ, ΔΕΝ ΠΑΤΕ ΣΤΟ Δ…!

Δείτε τα tweets της επικαιρότητας:

[wbcr_php_snippet id="14676"]

Όλα τα νέα για την επικαιρότητα εδώ - ειδήσεις από την Ελλάδα

Διάβασε το »

Μ.Σαρπ:Η εκλογή της ως Προέδρου ΣτΕ αναβαθμίζει το κύρος της Δικαιοσύνης!

Newsteam 0 Comments
Σταθερά αντίθετη σε όλα τα Μνημόνια
Διαχρονικά με ευαισθησία στο πλευρό τής κοινωνίας

Η προαγωγή της σπουδαίας δικαστού κυρίας Μαίρης Σαρπ, μέχρι σήμερα Αντιπροέδρου του ΣτΕ, στη θέση τής Προέδρου, αναπτέρωσε την αισιοδοξία τού νομικού κόσμου και των κοινωνικών οργανώσεων και την πίστη ότι υπέρτατος νόμος του κράτους είναι το Σύνταγμα και όχι τα Μνημόνια και οι εφαρμοστικοί τους νόμοι που σήμερα, εντελώς ετεροχρονισμένα, ακόμη και ο υπουργός Εξωτερικών της Γερμανίας κ. Χάικο Μάας χαρακτήρισε μέσα βασανισμού.

Η κυρία Σαρπ, με άριστη νομική κατάρτιση, με εγνωσμένες κοινωνικές ευαισθησίες και αδιαπραγμάτευτη άποψη για τη χωρητικότητα κρίσιμων διατάξεων του Συντάγματος, εξέφρασε πολλές φορές με την ψήφο της  -είτε ως εισηγήτρια επί κρισίμων υποθέσεων είτε ως Πρόεδρος Τμήματος–  την άποψη ότι κύριες διατάξεις και θεσμοί των Μνημονίων και των εφαρμοστικών τους νόμων είναι αντίθετοι με το Σύνταγμα κι επομένως δεν έπρεπε να εφαρμοστούν.

Μαζί με τον ευπατρίδη και παραιτηθέντα λόγω της εμμονής του στην ανεξαρτησία των δικαστών τέως Προέδρου του ΣτΕ κ.Νίκο Σακελλαρίου, δεν θεοποίησαν τον εισαγόμενο δημοσιονομικό κανόνα ως υπέρτατο κριτή των πάντων και διέσωσαν την τιμή της Ελληνικής Δικαιοσύνης.

Οι κοινωνικές οργανώσεις, ο νομικός κόσμος και κάθε απροκατάληπτος πολίτης συγχαίρει την κυρία Σαρπ για την πανάξια προαγωγή της και οφείλει να αναγνωρίσει την ορθότητα της απόφασης του Υπουργικού Συμβουλίου, μολονότι ελήφθη από κυβέρνηση που είχε (ως πολιτική παράταξη) υποστηρίξει όλα τα Μνημόνια.

Για την ΕΝΥΠΕΚΚ

Η Εκτελεστική Επιτροπή

Πρόεδρος Αλέξης Μητρόπουλος

Δείτε τα tweets της επικαιρότητας:

[wbcr_php_snippet id="14676"]

Όλα τα νέα για την επικαιρότητα εδώ - ειδήσεις από την Ελλάδα

Διάβασε το »

Απόφαση-βόμβα ΣτΕ: Αντισυνταγματική η ιδιωτικοποίηση του νερού από τον ΣΥΡΙΖΑ!

Newsteam 0 Comments

Στην Ολομέλεια παραπέμπεται
η συνταγματικότητα ή μη του ν. 4389/2016
(υπουργός Οικονομικών κ.Τσακαλώτος-υπουργός Υποδομών, Μεταφορών & Δικτύων κ.Σπίρτζης)

Ιδού τα κείμενα των υπ’αριθ. 1223 και 1224/2020

του Δ’ Τμήματος του ΣτΕ (περίληψη)

Με χαρά διαπιστώνουμε ότι υπάρχουν αρκετοί ακόμη ανώτατοι δικαστές που προτάσσουν την τήρηση του Συντάγματος, την προστασία του δημοσίου συμφέροντος και των κοινοχρήστων αγαθών της χώρας και όχι τα πεπραγμένα των μνημονιακών κυβερνήσεων.

Έτσι, το Δ’ Τμήμα του ΣτΕ υπό την προεδρεία της Αντιπροέδρου κυρίας Μαρίας Καραμανώφ (Εισηγήτρια η κα Όλγα Παπαδοπούλου) και σε επταμελή σύνθεση, έκρινε ως αντισυνταγματικό το άρθρο 197 του ν. 4389/2016, με το οποίο η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ μεταβίβασε την πλειοψηφία των μετοχών της ΕΥΔΑΠ ΑΕ και ΕΥΑΘ ΑΕ στο υπερΤαμείο (ΕΕΣΥΠ) και τις εταιρείες του, με σκοπό την ιδιωτικοποίησή τους.

Επειδή προ ημερών κορυφαία στελέχη της προηγούμενης κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, θεωρώντας ότι όλοι οι Έλληνες είμαστε λωτοφάγοι και ξεχνούμε γρήγορα όσα λαμβάνουν χώρα στη δημόσια ζωή, άρχισαν να καταγγέλλουν τη σημερινή κυβέρνηση που εξήγγειλε την ένταξη των εταιρειών νερού στα προγράμματα ΣΔΙΤ (Συμπράξεις Δημοσίου και Ιδιωτικού Τομέα), πρέπει να τους θυμίσουμε ότι και η υποκρισία έχει τα όριά της.

Ουδείς προηγουμένως είχε τολμήσει να ενδώσει στις πιέσεις των δανειστών και να εντάξει τις δημόσιες και κοινωφελείς επιχειρήσεις του νερού στα προς ιδιωτικοποίηση αγαθά. Αυτό υλοποίησε δυστυχώς μια κυβέρνηση που, ενώ διατυμπάνιζε τον αντιμνημονιακό της χαρακτήρα, υπέγραψε το 2015 το πιο σκληρό,  γενικευμένο και ανακεφαλαιωτικό Μνημόνιο (ν. 4336/2015).

Σύμφωνα με την σημαντική υπ’αριθ. 1223/2020 απόφαση (όμοια και η 1224/2020) του Δ’ Τμήματος, παραπεμπτική προς την Ολομέλεια του ΣτΕ: Κατά την ομόφωνη γνώμη του Τμήματος, ο έλεγχος της πλειοψηφίας του μετοχικού κεφαλαίου της ΕΥΔΑΠ ΑΕ δύναται να ασκείται όχι μόνο ευθέως από το Ελληνικό Δημόσιο, αλλά και εμμέσως από αυτό, δια της παρεμβολής άλλου νομικού προσώπου. Τούτο όμως είναι επιτρεπτό μόνο υπό την προϋπόθεση ότι το παρεμβαλλόμενο νομικό πρόσωπο έχει συσταθεί για την εξυπηρέτηση σκοπού δημοσίου συμφέροντος, υπόκειται, ως προς τις εξουσίες που διαθέτει σε σχέση με τη διαχείριση της ΕΥΔΑΠ [δια της κατοχής της πλειοψηφίας του μετοχικού της κεφαλαίου], στις ουσιαστικές δεσμεύσεις οι οποίες απορρέουν από το Σύνταγμα σε σχέση με την παρεχόμενη συγκεκριμένη υπηρεσία κοινής ωφέλειας και, επιπροσθέτως, το Ελληνικό Δημόσιο, αφενός, κατέχει το μετοχικό του κεφάλαιο και, αφετέρου, ελέγχει πλήρως τα όργανα διοίκησής του, δια του διορισμού, ιδίως, των μελών του διοικητικού του συμβουλίου..

Ιδού τα κείμενα των δύο ιστορικών

1223 και 1224/2020 αποφάσεων του ΣτΕ (περίληψη)

ΣτΕ Δ΄ 7μ 1223/2020 και 1224/2020 (παραπομπή στην Ολομέλεια)


Πρόεδρος: Μαρία Καραμανώφ

Εισηγήτρια: Όλγα Παπαδοπούλου

Συνταγματικότητα διατάξεων ν 4389/2016 ως προς τη μεταβίβαση στην ΕΕΣΥΠ μετοχικού κεφαλαίου των ΕΥΔΑΠ ΑΕ και ΕΥΑΘ ΑΕ

Με την απόφαση ΣτΕ 7μ 1223/2020 κρίθηκαν τα εξής:

Με το άρθρο 197 του ν. 4389/2016, όπως το άρθρο αυτό αντικαταστάθηκε με το άρθρο 380 παρ. 9 του ν. 4512/2018, το σύνολο των μετοχών κυριότητας του Ελληνικού Δημοσίου στην δημόσια επιχείρηση Εταιρεία Υδρεύσεως και Αποχετεύσεως Πρωτευούσης ΑΕ [ΕΥΔΑΠ ΑΕ] μεταβιβάσθηκε, από 1.1.2018, στην Ελληνική Εταιρεία Συμμετοχών και Περιουσίας ΑΕ [ΕΕΣΥΠ], ορίσθηκε δε ότι πραγματοποιούνται όλες οι απαιτούμενες ενέργειες για την ολοκλήρωση των καταχωρίσεων της μεταβίβασης αυτής. Ακολούθησε η από 20.3.2018 αίτηση, που υπογράφεται από τον Υπουργό Οικονομικών, ως εκπρόσωπο του μεταβιβάζοντος Ελληνικού Δημοσίου, και συνυπογράφεται από εκπρόσωπο της προς ην η μεταβίβαση ΕΕΣΥΠ ΑΕ, για την καταχώριση στο Σύστημα Άυλων Τίτλων της ανωτέρω εξωχρηματιστηριακής μεταβίβασης 53.250.001 μετοχών της ΕΥΔΑΠ ΑΕ από το Δημόσιο στην ΕΕΣΥΠ. Με την ΜΑΔΚΑΕΣ 0000692 ΕΞ 2018/20.3.2018 πράξη του Προϊσταμένου της Μονάδας Αποκρατικοποιήσεων, Διαχείρισης Κινητών Αξιών και Επιχειρησιακού Σχεδιασμού του Υπουργείου Οικονομικών, η ανωτέρω αίτηση διαβιβάσθηκε στη Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ [ΕΤΕ ΑΕ] και κοινοποιήθηκε στα νομικά πρόσωπα Ελληνικά Χρηματιστήρια ΑΕ, ΕΕΣΥΠ ΑΕ και ΤΑΙΠΕΔ ΑΕ. Στη συνέχεια δε η ΕΤΕ ΑΕ υπέβαλε την σχετική αίτηση διενέργειας κινήσεων στο Σύστημα Άυλων Τίτλων του Κεντρικού Αποθετηρίου Αξιών. Περαιτέρω, με την ΜΑΔΚΑΕΣ 0000689 ΕΞ 2018/20.3.2018 πράξη του Προϊσταμένου της ίδιας υπηρεσίας του Υπουργείου Οικονομικών, διαβιβάσθηκε στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς και στην ΕΥΔΑΠ ΑΕ και κοινοποιήθηκε στα νομικά πρόσωπα ΕΕΣΥΠ ΑΕ και ΤΑΙΠΕΔ ΑΕ, το προβλεπόμενο στις διατάξεις των άρθρων 9 επ. του ν. 3556/2007 έντυπο γνωστοποίησης σημαντικών μεταβολών, ενόψει της ανωτέρω μεταβίβασης μετοχών κυριότητας του Ελληνικού Δημοσίου στην ΕΕΣΥΠ.

Με την πρώτη από τις υπό κρίση αιτήσεις ζητείται η ακύρωση: (α) της μεταβίβασης προς την ΕΕΣΥΠ ΑΕ των μετοχών κυριότητας του Ελληνικού Δημοσίου στην δημόσια επιχείρηση ΕΥΔΑΠ ΑΕ, μεταβίβαση, η οποία κατά τους αιτούντες αποτελεί ατομική ρύθμιση, διαλαμβανόμενη στην παράγραφο 1 του άρθρου 197 του ν. 4389/2016, (β) της σιωπηρής πράξης της Διυπουργικής Επιτροπής Αναδιαρθρώσεων και Αποκρατικοποιήσεων, με την οποία, κατά τους αιτούντες, διαπιστώθηκε η μεταβίβαση των ως άνω μετοχών, καθώς και των σχετικών αποφάσεων του Κυβερνητικού Συμβουλίου Οικονομικής Πολιτικής [ΚΥΣΟΠ] και του Υπουργού Οικονομικών, οι οποίες, όπως ισχυρίζονται οι αιτούντες, εκδόθηκαν σύμφωνα με το άρθρο 197 παρ. 2, σε συνδυασμό με το άρθρο 209 του ν. 4389/2016, και (γ) κάθε συναφούς ρητής ή σιωπηρής διοικητικής πράξης.

Με την δεύτερη αίτηση, ζητείται η ακύρωση(α) της από 20.3.2018 πράξης του Υπουργού Οικονομικών, με την οποία ολοκληρώθηκε η μεταβίβαση, διά εξωχρηματιστηριακής συναλλαγής, των μετοχών της ΕΥΔΑΠ ΑΕ, κυριότητας του Ελληνικού Δημοσίου, προς την ΕΕΣΥΠ, καθώς και της συνακόλουθης καταχώρισης της ως άνω μεταβολής στο Σύστημα Άυλων Τίτλων, (β) της σιωπηρής διοικητικής πράξης του Υπουργού Οικονομικών με την οποία διαπιστώθηκε η προβλεπόμενη στην παράγραφο 1 του άρθρου 197 του ν. 4389/2016 μεταβίβαση των ανωτέρω μετοχών του Ελληνικού Δημοσίου, (γ) της 262/21.2.2018 απόφασης της Διυπουργικής Επιτροπής Αναδιαρθρώσεων και Αποκρατικοποιήσεων (Β΄ 614/22.2.2018, διόρθωση σφάλματος Β΄ 697/1.3.2018), καθ’ ο μέρος προβλέπει αναδρομική ισχύ των διατάξεών της από 1.1.2018, και (δ) κάθε συναφούς ρητής ή σιωπηρής διοικητικής πράξης.

Η δυνάμει του ν. 4389/2016 μεταβίβαση των μετοχών της δημόσιας επιχείρησης ΕΥΔΑΠ ΑΕ, τις οποίες κατέχει το Ελληνικό Δημόσιο, προς την συσταθείσα με τον νόμο αυτό Ελληνική Εταιρεία Συμμετοχών και Περιουσίας ΑΕ διενεργείται προς εξυπηρέτηση σκοπού δημοσίου συμφέροντος και κατ’ εφαρμογή διατάξεων δημοσίου δικαίου. Περαιτέρω, η μεταβίβαση των μετοχών αυτών στην ΕΕΣΥΠ επέρχεται μεν, κατά το άρθρο 197 παρ. 1 του νόμου αυτού, αυτοδικαίως από την 1.1.2018, χωρίς να προβλέπεται ως προϋπόθεση για τη μεταβίβαση η έκδοση διοικητικής πράξεως, ορίζεται, όμως, ρητώς στην παράγραφο 2 του ιδίου άρθρου ότι πρέπει να πραγματοποιηθούν όλες οι ενέργειες που απαιτούνται για την ολοκλήρωση των καταχωρίσεων της μεταβίβασης. Περιλαμβάνεται δε στις απαιτούμενες ενέργειες, επί εταιρειών εισηγμένων στο Χρηματιστήριο Αθηνών όπως η ΕΥΔΑΠ ΑΕ, η καταχώριση της σχετικής μεταφοράς στο Σύστημα Άυλων Τίτλων, κατά τον Κανονισμό Λειτουργίας του Συστήματος, καθώς και η ενημέρωση του εκδότη για τις επελθούσες μεταβολές στα κατεχόμενα ποσοστά του μετοχικού κεφαλαίου και στα δικαιώματα ψήφου, κατά τον ν. 3556/2007. Κατά συνέπεια, παραδεκτώς προσβάλλονται οι ΜΑΔΚΑΕΣ 0000692 ΕΞ 2018/20.3.2018 και ΜΑΔΚΑΕΣ 0000689 ΕΞ 2018/20.3.2018 πράξεις του Προϊσταμένου της Μονάδας Αποκρατικοποιήσεων, Διαχείρισης Κινητών Αξιών και Επιχειρησιακού Σχεδιασμού του Υπουργείου Οικονομικών, με τις οποίες, αντιστοίχως, έγιναν οι αναγκαίες ενέργειες για την καταχώριση στο ΣΑΤ της μεταβίβασης των μετοχών της ΕΥΔΑΠ στην ΕΕΣΥΠ και για τη συμμόρφωση προς την υποχρέωση γνωστοποίησης της μεταβολής αυτής στο πρόσωπο του μετόχου της εν λόγω εταιρείας.

Με την προσβαλλόμενη 262/21.2.2018 απόφαση της Διυπουργικής Επιτροπής Αναδιαρθρώσεων και Αποκρατικοποιήσεων ανακαλείται εν μέρει, από 1.1.2018 [ήτοι από την έναρξη ισχύος της διατάξεως του άρθρου 380 παρ. 9 ν. 4512/2018, με την οποία μεταβιβάζονται αυτοδικαίως στην ΕΕΣΥΠ οι μετοχές κυριότητας του Ελληνικού Δημοσίου στις δημόσιες επιχειρήσεις, βλ. κατωτέρω], η προγενέστερη 195/2011 απόφαση της αυτής Διυπουργικής Επιτροπής και επαναμεταβιβάζονται από το ΤΑΙΠΕΔ στο Δημόσιο 16.967.000 μετοχές της ΕΥΔΑΠ ΑΕ, ποσοστό που αντιστοιχεί στο 15,97% του μετοχικού της κεφαλαίου. Η απόφαση αυτή, η οποία εκδόθηκε προκειμένου το μεταβιβαζόμενο, δυνάμει των επίμαχων ρυθμίσεων του ν. 4389/2016, στην ΕΕΣΥΠ ποσοστό του Δημοσίου να ανέρχεται στο 50,003% του μετοχικού κεφαλαίου της ΕΥΔΑΠ ΑΕ, αποτελεί εκτελεστή διοικητική πράξη (πρβλ. ΣτΕ 1906/2014 Ολομ), προσβάλλεται δε παραδεκτώς από τους αιτούντες που αμφισβητούν τη συνταγματικότητα της μεταβίβασης των μετοχών της ανωτέρω δημόσιας επιχείρησης στην ΕΕΣΥΠ.

Ως προς τις επίμαχες ρυθμίσεις του ν. 4389/2016, διατυπώθηκαν οι ακόλουθες γνώμες: 

Κατά την ομόφωνη γνώμη του Τμήματος, ο έλεγχος της πλειοψηφίας του μετοχικού κεφαλαίου της ΕΥΔΑΠ ΑΕ δύναται να ασκείται όχι μόνο ευθέως από το Ελληνικό Δημόσιο, αλλά και εμμέσως από αυτό, δια της παρεμβολής άλλου νομικού προσώπου. Τούτο όμως είναι επιτρεπτό μόνο υπό την προϋπόθεση ότι το παρεμβαλλόμενο νομικό πρόσωπο έχει συσταθεί για την εξυπηρέτηση σκοπού δημοσίου συμφέροντος, υπόκειται, ως προς τις εξουσίες που διαθέτει σε σχέση με τη διαχείριση της ΕΥΔΑΠ [δια της κατοχής της πλειοψηφίας του μετοχικού της κεφαλαίου], στις ουσιαστικές δεσμεύσεις οι οποίες απορρέουν από το Σύνταγμα σε σχέση με την παρεχόμενη συγκεκριμένη υπηρεσία κοινής ωφέλειας και, επιπροσθέτως, το Ελληνικό Δημόσιο, αφενός, κατέχει το μετοχικό του κεφάλαιο και, αφετέρου, ελέγχει πλήρως τα όργανα διοίκησής του, δια του διορισμού, ιδίως, των μελών του διοικητικού του συμβουλίου.

Γνώμη πλειοψηφίας: Η συσταθείσα με τον ν. 4389/2016 Ελληνική Εταιρεία Συμμετοχών και Περιουσίας αποτελεί ανώνυμη εταιρεία, που διέπεται από τις διατάξεις του ως άνω ιδρυτικού νόμου [και, συμπληρωματικά, από τη νομοθεσία περί ανωνύμων εταιρειών (κ.ν. 2190/1920 και ήδη ν. 4548/2018)] και λειτουργεί χάριν του δημοσίου συμφέροντος. Μοναδικός μέτοχος της ΕΕΣΥΠ είναι το Ελληνικό Δημόσιο, ακόμη και σε περίπτωση αύξησης του μετοχικού της κεφαλαίου, οι δε μετοχές της είναι μη μεταβιβάσιμες. Θυγατρικές της ΕΕΣΥΠ είναι, μεταξύ άλλων, δημόσιες επιχειρήσεις, στις οποίες περιλαμβάνεται και η ΕΥΔΑΠ ΑΕ. Ειδικότερα, η ΕΕΣΥΠ κατέχει πλέον, αντί του Ελληνικού Δημοσίου, την πλειοψηφία του μετοχικού κεφαλαίου της δημόσιας αυτής επιχείρησης, ήτοι ποσοστό 50,003%, το οποίο διαχειρίζεται και αξιοποιεί.

Όπως συνάγεται από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 185, 197 και 201 παρ. 9 του ν. 4389/2016 και των τροποποιητικών αυτού νόμων 4425/2016 και 4512/2018, την εισηγητική έκθεση του 4425/2016, καθώς και από το εγκριθέν από το ΤΑΙΠΕΔ τον Ιούλιο του 2015 σχέδιο αξιοποίησης των περιουσιακών του στοιχείων, που αποτελεί παράρτημα της κυρωθείσης, εν σχεδίω, με το άρθρο 3 παρ. Γ του ν. 4336/2015 Συμφωνίας Δημοσιονομικών Στόχων και Διαρθρωτικών Μεταρρυθμίσεων, το ποσοστό αυτό [50,003%] η ΕΕΣΥΠ δεν δύναται να το μεταβιβάσει [με μόνη εξαίρεση την επαναμεταβίβαση στο Ελληνικό Δημόσιο], δεσμευόμενη, ως προς τούτο, από τα κριθέντα με την απόφαση της Ολομελείας ΣτΕ 1906/2014. Επομένως, κατά τη γνώμη αυτή, δεν αντίκεινται στο Σύνταγμα οι διατάξεις ν. 4389/2016 εκ μόνου του λόγου ότι μεταβιβάζεται με αυτές από το Δημόσιο στην ΕΕΣΥΠ ποσοστό 50,003% του μετοχικού κεφαλαίου της ΕΥΔΑΠ.

Περαιτέρω, όπως συνάγεται από τις διατάξεις του ν. 4389/2016, σε συνδυασμό με τον ν. 4425/2016 δυνάμει του οποίου η ΕΥΔΑΠ ΑΕ προστέθηκε στις υπαγόμενες στο πεδίο εφαρμογής του ν. 4389/2016 δημόσιες επιχειρήσεις, η ΕΕΣΥΠ, κατέχουσα πλέον ποσοστό άνω του 50% του μετοχικού κεφαλαίου της ΕΥΔΑΠ αντί του Ελληνικού Δημοσίου, δεσμεύεται ως προς την διαχείριση και αξιοποίηση της δημόσιας αυτής επιχείρησης από τις ειδικές υποχρεώσεις που συνδέονται με την παροχή των ζωτικής σημασίας για το κοινωνικό σύνολο υπηρεσιών ύδρευσης και αποχέτευσης, όπως οι υποχρεώσεις αυτές απορρέουν από το Σύνταγμα, σύμφωνα και με τα κριθέντα στην ΣτΕ 1906/2014, και προσδιορίζονται στην διέπουσα την ΕΥΔΑΠ νομοθεσία. Η ΕΕΣΥΠ δεν δύναται να προτάσσει των ειδικών αυτών υποχρεώσεων τους γενικούς σκοπούς της και, συνακόλουθα, τις μεθόδους προς εκπλήρωση των γενικών σκοπών.

Οι γενικοί αυτοί σκοποί [συμβολή στη μείωση των  οικονομικών υποχρεώσεων της Ελληνικής Δημοκρατίας κατά τον ν. 4336/2015,  συνεισφορά πόρων για την πραγματοποίηση επενδύσεων], καθώς και οι προβλεπόμενες στον νόμο μέθοδοι για την επίτευξή τους [επαγγελματική και επιχειρηματική διαχείριση, επαύξηση της αξίας των περιουσιακών στοιχείων και αξιοποίησή τους εν γένει π.χ. με ιδιωτικοποίηση, μίσθωση, παραχώρηση δικαιωμάτων επ’ αυτών, ανάθεση της διαχείρισής τους σε τρίτους], αναφέρονται μεν, κατ’ αρχήν, στη διαχείριση του συνόλου των περιουσιακών στοιχείων που περιέρχονται στην ΕΕΣΥΠ, δεν εξυπηρετούνται όμως, κατά νόμον, με τον ίδιο τρόπο από όλα ανεξαιρέτως τα στοιχεία του χαρτοφυλακίου της. Αντιθέτως, ο ν. 4389/2016, όπως ισχύει, διαγράφει εξαιρετικό καθεστώς για τις δημόσιες επιχειρήσεις εν γένει· όπως συνάγεται δε από τις διατάξεις  των άρθρων 185 παρ. 2, 197 παρ. 6 και 7 και 201 παρ. 9 του ν. 4389/2016 και τον ν. 4425/2016, σε συνδυασμό με την εισηγητική έκθεση του νόμου αυτού, προβλέπονται ειδικότερες δεσμεύσεις για τη διαχείριση της ΕΥΔΑΠ ΑΕ, η οποία δεν επιτρέπεται, κατά τα προεκτεθέντα, να ιδιωτικοποιηθεί κατ’ ουσίαν. Κατά συνέπεια, δεν καταλείπεται στην διακριτική ευχέρεια της ΕΕΣΥΠ η επιβολή ή μη υποχρεώσεων στην ΕΥΔΑΠ ΑΕ ως προς την παροχή υπηρεσιών ύδρευσης και αποχέτευσης, ούτε δύναται η ΕΕΣΥΠ να επιδιώξει τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας της ΕΥΔΑΠ, την αξιοποίησή της, τη μείωση των εξόδων ή την αύξηση των εσόδων της, εις βάρος της ποιότητας και του κοινωφελούς χαρακτήρα των παρεχομένων υπηρεσιών: οι στόχοι αυτοί μπορούν να επιτευχθούν, ως προς την ΕΥΔΑΠ ΑΕ, μόνο με τεχνικές και μεθόδους συμβατές προς τις απορρέουσες από τον ιδιαίτερο χαρακτήρα της δεσμεύσεις. Κατά νόμον, η διαχείριση της ΕΥΔΑΠ ΑΕ από την ΕΕΣΥΠ, ως μετόχου που κατέχει, πλέον, το 50,003% του κεφαλαίου της δημόσιας επιχείρησης, έχει ως σκοπό την προσήκουσα, με βάση τις συνταγματικές επιταγές και την ισχύουσα για την ΕΥΔΑΠ ειδική νομοθεσία, παροχή των υπηρεσιών ύδρευσης και αποχέτευσης και ο σκοπός αυτός εξακολουθεί να καθορίζει τον τρόπο λειτουργίας της.

Ο νομοθέτης επιδιώκει, δηλαδή, την χρηστή, συνετή και ορθολογική διαχείριση της ΕΥΔΑΠ, προς αποφυγή φαινομένων κακοδιαχείρισης των πόρων και των περιουσιακών της στοιχείων, καθώς και τυχόν αδικαιολόγητων χαριστικών ρυθμίσεων, και το προκύπτον, ενδεχομένως, από την χρηστή διαχείριση προϊόν αξιοποιείται, όχι για την εκπλήρωση των γενικών σκοπών της ΕΕΣΥΠ, αλλά για την συντήρηση, βελτίωση και ανάπτυξη του δικτύου και των παρεχομένων από  την ΕΥΔΑΠ υπηρεσιών. Επομένως, κατά την γνώμη αυτή, και μετά την μεταβίβαση από το Δημόσιο στην ΕΕΣΥΠ ποσοστού 50,003% του μετοχικού κεφαλαίου της ΕΥΔΑΠ [ποσοστού μη δυναμένου να μεταβιβασθεί περαιτέρω], η διαχείριση της ΕΥΔΑΠ εξακολουθεί να αποσκοπεί στην απρόσκοπτη και ποσοτικά και ποιοτικά προσήκουσα παροχή των σχετικών υπηρεσιών κοινής ωφέλειας, χωρίς να υποτάσσεται στην εξυπηρέτηση των γενικών σκοπών της ΕΕΣΥΠ, πρέπει δε να απορριφθούν ως αβάσιμοι οι σχετικοί ισχυρισμοί των αιτούντων. Διαφορετικό είναι το ζήτημα εάν, ενόψει των οργάνων και του τρόπου λειτουργίας της ΕΕΣΥΠ, διασφαλίζεται με τον ν. 4389/2016 ο απαιτούμενος, κατά το Σύνταγμα (βλ. ΣτΕ 1906/2014), έλεγχος του Ελληνικού Δημοσίου επί της ΕΥΔΑΠ, δια της ΕΕΣΥΠ [ως μετόχου κατέχοντος την πλειοψηφία του μετοχικού κεφαλαίου], ζήτημα το οποίο εξετάζεται κατωτέρω.

Γνώμη μειοψηφίας: Η συνταγματικότητα της μεταβίβασης στην ΕΕΣΥΠ του συνόλου του ανήκοντος στο Δημόσιο μετοχικού κεφαλαίου της ΕΥΔΑΠ εξαρτάται από το αν το Δημόσιο εξακολουθεί να διατηρεί επί της ΕΥΔΑΠ επαρκείς και αποτελεσματικούς ελέγχους, οι οποίοι διασφαλίζουν, κατ’ ενάσκηση δημόσιας εξουσίας, ότι η ανατεθειμένη στην ΕΥΔΑΠ ζωτικής σημασίας υπηρεσία της υδροδότησης του λεκανοπεδίου παρέχεται πράγματι στους χρήστες υπό όρους δημόσιας υπηρεσίας εξ επόψεως ποιότητος, ασφάλειας, συνέχειας, καθολικότητας, ισότητας και προσιτής τιμής.  Προς τούτο είναι αναγκαία η διάγνωση της νομικής φύσης της ΕΕΣΥΠ, όπως αυτή καθορίζεται από το σκοπό της, αφενός, και από τη νομική της σχέση με το Ελλ. Δημόσιο, αφετέρου. Αυτή προκύπτει από το σύνολο των διατάξεων του ν. 4389/16, ερμηνευομένων όχι αποσπασματικά αλλά συστηματικά, ως ενιαίο και αδιάσπαστο σύνολο το οποίο προσδίδει στην ΕΕΣΥΠ τα ιδιάζοντα εκείνα χαρακτηριστικά που, κατά το νομοθέτη, είναι πρόσφορα για την επίτευξη του ειδικού σκοπού της.

Ο σκοπός αυτός ορίζεται από το νόμο ως αποκλειστικά ταμιευτικός, συνιστάμενος στην οικονομική εκμετάλλευση των μεταβιβασθέντων στην ΕΕΣΥΠ περιουσιακών στοιχείων του Δημοσίου, προκειμένου αυτά, αξιοποιούμενα κατά τους αναφερόμενους τρόπους, να αποφέρουν στο Ελληνικό Δημόσιο κέρδη προοριζόμενα να διατεθούν α) για την απομείωση των δανειακών υποχρεώσεων της χώρας σύμφωνα με το νόμο 4336/15 και β) για επενδύσεις της ίδιας της ΕΕΣΥΠ και του Ελληνικού Δημοσίου σύμφωνα με το άρθρο 200 του νόμου. Ο ακριβής τρόπος κατανομής των κερδών της ΕΕΣΥΠ μεταξύ των ανωτέρω αποδεκτών ορίζεται επακριβώς στο νόμο, ο οποίος διαγράφει περαιτέρω λεπτομερώς τον περίπλοκο τρόπο διαχείρισης του ενεργητικού της προς μεγιστοποίηση των κερδών της.

Πέραν των διατάξεων του ίδιου του νόμου, ο ταμιευτικός σκοπός της ΕΕΣΥΠ εξαγγέλλεται ρητά και στην αιτιολογική του έκθεση, επιβεβαιώνεται δε και από το γεγονός ότι η ίδρυσή της συνιστά εκπλήρωση της αναληφθείσης από την Ελλάδα δέσμευσης για την δημιουργία ανεξάρτητου Ταμείου (ήδη ΕΕΣΥΠ) με σκοπό τη ρευστοποίηση των περιουσιακών στοιχείων του Ελληνικού Δημοσίου με ιδιωτικοποιήσεις και άλλα μέσα προς εξόφληση του νέου δανείου του ΕΜΣ, στον οποίο παρέχεται και εγγύηση εξόφλησης της χρηματοοικονομικής του συνδρομής από οποιοδήποτε μέρος του Ταμείου ενδέχεται να απαιτήσει ο ΕΜΣ κατά τη διακριτική του ευχέρεια (βλ. άρθρ. 3 του ν. 4336/15).

Από τα ανωτέρω προκύπτει σαφώς ότι ο νόμος 4389/16 οργανώνει την ΕΕΣΥΠ ως μια ιδιωτική κερδοσκοπική εταιρία, με αντικείμενο δραστηριότητος ανάλογο προς εκείνο των εταιριών απόκτησης και ρευστοποίησης (acquisition and disposal), στην οποία το Δημόσιο, ενεργούν ως fiscus, μεταβίβασε τα, υπολαμβανόμενα ως ιδιωτικά, περιουσιακά του στοιχεία, προκειμένου αυτή να τα διαχειριστεί επαγγελματικά και επιχειρηματικά προς επίτευξη του μέγιστου οικονομικού αποτελέσματος από την, με ποικίλους τρόπους, εκμετάλλευσή τους. Εν όψει των ανωτέρω, η ΕΕΣΥΠ οφείλει εκ του νόμου να διαχειρίζεται και τις, μεταξύ άλλων, μεταβιβασθείσες σε αυτήν δημόσιες επιχειρήσεις, όπως η ΕΥΔΑΠ, όχι προς βελτίωση των παρεχομένων από αυτές δημοσίων υπηρεσιών, αλλά κατά τον πλέον πρόσφορο κερδοσκοπικό τρόπο, έστω και αν η διαχείριση αυτή ενδέχεται, κατά τις περιστάσεις, να αποβαίνει εις βάρος της ποιότητος, καθολικότητος, προσιτής τιμής κ.λπ. των υπηρεσιών αυτών. Λειτουργούσα εφεξής στο πλαίσιο αυτό η ΕΥΔΑΠ εξακολουθεί μεν, και μετά την περιέλευσή της στην ΕΕΣΥΠ, να έχει ως αντικείμενο δραστηριότητος την υδροδότηση, πλην όμως οι σχετικές υπηρεσίες της οργανώνονται και παρέχονται πλέον ως εμπορικές, τελούσες εφεξής υπό την εποπτεία και όχι τον έλεγχο του Ελληνικού Δημοσίου και υποκείμενες απλώς στο ενωσιακό και εθνικό καθεστώς των υπηρεσιών γενικού ενδιαφέροντος και γενικού οικονομικού ενδιαφέροντος.

Με δεδομένο, άλλωστε, τον ανωτέρω ταμιευτικό σκοπό της ΕΕΣΥΠ, επιδιωκόμενο με αμιγώς ιδιωτικοοικονομικά μέσα, ο νόμος 4389/16 δεν προβλέπει οποιαδήποτε διοικητική διαδικασία ιδρύουσα αρμοδιότητα του Ελληνικού Δημοσίου να παρεμβαίνει, με την έκδοση εκτελεστών διοικητικών πράξεων, προληπτικά ή κατασταλτικά, σε θέματα διοίκησης, διαχείρισης των περιουσιακών στοιχείων και διαμόρφωσης της πολιτικής της ΕΥΔΑΠ, ώστε να δύναται να διασφαλίζει ότι οι ταμιευτικοί στόχοι της ΕΕΣΥΠ υποχωρούν, όταν τούτο απαιτείται, έναντι των συνταγματικών εγγυήσεων που περιβάλλουν την ζωτικής σημασίας δημόσια υπηρεσία της ύδρευσης, όπως απαιτεί η νομολογία (βλ. ΠΕ 159/1992 κ.ά., Ολομέλεια 1906/2014). Αντίθετα, ο νόμος δεν επιφυλάσσει στο Δημόσιο ούτε καν τον έμμεσο έλεγχο της ΕΥΔΑΠ μέσω του ελέγχου της ΕΕΣΥΠ, στην οποία αυτή ανήκει. Κατά τούτο η ΕΕΣΥΠ διαφέρει ριζικά από οποιοδήποτε άλλο γνωστό στην ελληνική έννομη τάξη φορέα επιφορτισμένο με την άσκηση δημόσιας υπηρεσίας, βαίνει δε πέραν και αυτού του  ΤΑΙΠΕΔ, η μεταβίβαση στο οποίο των μετοχών της ΕΥΔΑΠ ιδιοκτησίας Ελληνικού Δημοσίου κρίθηκε αντίθετη προς το Σύνταγμα, ως συνιστώσα όχι απλώς τύποις αλλά και ουσία ιδιωτικοποίηση, μολονότι το Δ.Σ. του ΤΑΙΠΕΔ διορίζετο πάντως από το Δημόσιο. Εξάλλου η ΕΕΣΥΠ αποκλίνει ουσιωδώς και αυτών των παγίων ρυθμίσεων περί ανωνύμου εταιρίας, θεμελιώδες χαρακτηριστικό της οποίας είναι ο έλεγχός της από τους ιδιοκτήτες της, δηλ. τους μετόχους, μέσω ιδίως της εκλογής των μελών του Δ.Σ. αυτής από την Γενική Συνέλευση των μετόχων.

Αντίθετα, θεμελιώδες χαρακτηριστικό της ΕΕΣΥΠ είναι η απεξάρτηση των δύο βασικών οργάνων διοίκησης αυτής, δηλ. του Διοικητικού της Συμβουλίου και ενός νέου, ιδιότυπου οργάνου, του Εποπτικού Συμβουλίου, από την Γενική Συνέλευση των μετόχων, δηλ. το κατέχον το 100% του μετοχικού της κεφαλαίου Ελληνικό Δημόσιο. Συγκεκριμένα, τα μεν μέλη του Δ.Σ. της ΕΕΣΥΠ δεν διορίζονται από το Ελληνικό Δημόσιο αλλά από το Εποπτικό Συμβούλιο, στη δε εκλογή των μελών του Εποπτικού Συμβουλίου η συμμετοχή του Δημοσίου δεν είναι αποφασιστικής σημασίας. Η ιδιότητα, επομένως, του Ελληνικού Δημοσίου ως μοναδικού μετόχου της ΕΕΣΥΠ μόνη έννομη συνέπεια έχει ότι το Δημόσιο καθίσταται κύριος των πραγματοποιούμενων κερδών αυτής, ώστε να δύναται να τα διαθέσει περαιτέρω προς τους προαναφερθέντες δύο αποκλειστικούς σκοπούς. Δεν του επιφυλάσσει όμως ο νόμος αποφασιστικό λόγο ούτε καν σε σχέση με την επίτευξη του ταμιευτικού σκοπού της ΕΕΣΥΠ, πολλώ δε μάλλον δεν προβλέπει ανάμειξη του Δημοσίου στη διαμόρφωση της πολιτικής παροχής υπηρεσιών ύδρευσης και αποχέτευσης της ΕΥΔΑΠ ούτε στη διαχείριση της περιουσίας της και δη των παγίων στοιχείων, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται και τα μοναδικά για την περιοχή του Λεκανοπεδίου δίκτυα της ΕΥΔΑΠ.

Αντίθετη εκδοχή, σύμφωνα με την οποία από τον συνδυασμό των διατάξεων του ν. 4389/16 όπως τροποποιήθηκε με το ν. 4425/16 δύναται ερμηνευτικά να συναχθεί δέσμευση της ΕΕΣΥΠ προς διαχείριση της ΕΥΔΑΠ αποκλειστικά με κριτήρια δημόσιας υπηρεσίας, δεν ευρίσκει έρεισμα ούτε στο γράμμα ούτε στο πνεύμα του νόμου αυτού, ο οποίος σε καμμία περίπτωση δεν αποτελεί διοικητικό νόμο με σκοπό τη βελτίωση των παρεχομένων από τις δημόσιες επιχειρήσεις υπηρεσιών. Για το λόγο αυτό, άλλωστε, ο ανωτέρω νόμος, συνεπής προς τον δεδηλωμένο σκοπό του, δεν προβλέπει οποιαδήποτε διοικητική διαδικασία παρέμβασης του Ελληνικού Δημοσίου προς επίτευξη της συμμόρφωσης της ΕΕΣΥΠ, σε περίπτωση που η τελευταία δεν υιοθετεί και εφαρμόζει την ανωτέρω ερμηνευτική εκδοχή. Ούτε βεβαίως παρέχει ο νόμος έδαφος για έγερση, εκ μέρους των χρηστών των υπηρεσιών ύδρευσης, αντίστοιχων δικαστικών αμφισβητήσεων ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων. Ενόψει των ανωτέρω, αφενός μεν, η νομική φύση της ΕΕΣΥΠ ως ιδιωτικού φορέα επιφορτισμένου με την οικονομική εκμετάλλευση, μεταξύ άλλων, της ΕΥΔΑΠ για ταμιευτικούς αποκλειστικά σκοπούς, αφετέρου δε, η απουσία διοικητικών ελέγχων του Δημοσίου τόσο επί της ίδιας της ΕΥΔΑΠ όσο και επί της ΕΕΣΥΠ, σε σχέση με τη διοίκηση και διαχείριση των υπηρεσιών ύδρευσης, καθιστά την επίδικη μεταβίβαση της ΕΥΔΑΠ στην ΕΕΣΥΠ αντίθετη προς τα άρθρα 5 παρ. 5 και 21 παρ. 3 του Συντάγματος, ως συνεπαγόμενη την ανεπίτρεπτη, κατά τα ήδη κριθέντα με την ΣτΕ 1906/14 Ολ., ουσιαστική και όχι απλώς τυπική ιδιωτικοποίηση της ΕΥΔΑΠ.

Κατά την ομόφωνη γνώμη του Τμήματος, με τις ρυθμίσεις του ν. 4389/2016 δεν διασφαλίζεται ο έλεγχος του Ελληνικού Δημοσίου επί του  Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΕΣΥΠ ΑΕ, η οποία κατέχει ποσοστό 50,003% του μετοχικού κεφαλαίου της θυγατρικής της ΕΥΔΑΠ ΑΕ. Και τούτο διότι το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΕΣΥΠ που, αφενός, έχει το τεκμήριο αρμοδιότητας για όλα τα σχετιζόμενα με τη διαχείριση της Εταιρείας θέματα και, αφετέρου, ασκεί τα δικαιώματα ψήφου της ΕΕΣΥΠ στις θυγατρικές της, διορίζοντας, μεταξύ άλλων, τα όργανα διοίκησης της ΕΥΔΑΠ ΑΕ, δεν ορίζεται από τη Γενική Συνέλευση της ΕΕΣΥΠ, δηλαδή από το Ελληνικό Δημόσιο, αλλά από ειδικό συλλογικό όργανο, το Εποπτικό Συμβούλιο της ΕΕΣΥΠ. Τα μέλη δε του Εποπτικού Συμβουλίου δεν ορίζονται από το Δημόσιο, αλλά με συναπόφαση του Ελληνικού Δημοσίου, αφενός, και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και του Ευρωπαϊκού Μηχανισμού Σταθερότητας, ενεργούντων από κοινού, αφετέρου. Η απαιτούμενη, σύμφωνα με τον νόμο, συναίνεση του Υπουργού Οικονομικών για τα επιλεγόμενα από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και τον ΕΜΣ δύο μέλη δεν αναιρεί την αποφασιστική αρμοδιότητα που αναγνωρίζεται στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και τον ΕΜΣ ως προς την εκλογή όλων των μελών του Εποπτικού Συμβουλίου, εφόσον ακόμη και για τα τρία μέλη που εκλέγονται από το Ελληνικό Δημόσιο απαιτείται η σύμφωνη γνώμη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και του ΕΜΣ. Εξ άλλου, ορίζεται μεν στον ν. 4389/2016 ότι ο Εσωτερικός Κανονισμός της ΕΕΣΥΠ, ο οποίος ρυθμίζει τη λειτουργία της και, ιδίως, την εταιρική διακυβέρνηση, την πολιτική επενδύσεων και την πολιτική μερισμάτων, καθώς επίσης και τον Μηχανισμό Συντονισμού για τη συνεργασία Ελληνικού Δημοσίου, ΕΕΣΥΠ και λοιπών θυγατρικών, υιοθετείται από τη ΓΣ [άρθρο 189, άρθρο 190 παρ. 2 περ. στ΄, άρθρο 200 παρ. 1], ότι η ΓΣ εγκρίνει την πρόταση του ΔΣ για το στρατηγικό σχέδιο της ΕΕΣΥΠ, βάσει των γενικών στρατηγικών κατευθύνσεων του Υπουργού Οικονομικών [άρθρο 190 παρ. 2 περ. α], ότι η ΓΣ εγκρίνει την διανομή των κερδών της Εταιρείας, καθ’ ο μέρος τα κέρδη δεν διατίθενται βάσει του ν. 4336/2015 [άρθρο 199 παρ. 1 περ. β], και ότι το ΔΣ της ΕΕΣΥΠ κατά την έγκριση του επιχειρηματικού της σχεδίου βασίζεται στο στρατηγικό σχέδιο της Εταιρείας, αποφασίζει για τις επενδύσεις βάσει του Εσωτερικού Κανονισμού και λαμβάνει εν γένει υπόψη τον Εσωτερικό Κανονισμό κατά την άσκηση των αρμοδιοτήτων του [άρθρο 192], οι διατάξεις, όμως, αυτές δεν διασφαλίζουν τον πλήρη έλεγχο του Ελληνικού Δημοσίου, δια του Υπουργού Οικονομικών, επί της ΕΕΣΥΠ και της θυγατρικής της ΕΥΔΑΠ, όπως ισχυρίζονται το Δημόσιο και οι παρεμβαίνουσες. Και τούτο διότι, ο Εσωτερικός Κανονισμός και το Στρατηγικό Σχέδιο της ΕΕΣΥΠ διαγράφουν ένα γενικό μόνο πλαίσιο αρχών και κατευθύνσεων για τις ενέργειες του Διοικητικού Συμβουλίου, χωρίς, μάλιστα, να έχουν τον χαρακτήρα διοικητικών πράξεων με συγκεκριμένο δεσμευτικό κανονιστικό περιεχόμενο. Συνεπώς, εφόσον με τις επίδικες ρυθμίσεις του ν. 4389/2016 για τον διορισμό των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΕΣΥΠ δεν διασφαλίζεται ο πλήρης έλεγχος του Ελληνικού Δημοσίου επί του οργάνου αυτού, που έχει το τεκμήριο αρμοδιότητας για όλα τα σχετιζόμενα με τη διοίκηση και τη διαχείριση της Εταιρείας και την επίτευξη των καταστατικών της σκοπών θέματα, ασκεί δε τα δικαιώματα ψήφου της ΕΕΣΥΠ στις θυγατρικές της, διορίζοντας, μεταξύ άλλων, τα όργανα διοίκησης της ΕΥΔΑΠ ΑΕ, ο ν. 4389/2016, καθ’ο μέρος προβλέπει την μεταβίβαση στην ΕΕΣΥΠ ποσοστού 50,003% του μετοχικού κεφαλαίου της δημόσιας επιχείρησης ΕΥΔΑΠ ΑΕ, αντίκειται στα άρθρα 5 παρ. 5 και 21 παρ. 3 του Συντάγματος, όπως βασίμως προβάλλεται (πρβλ. ΣτΕ 1906/2014 Ολομ).

Η παροχή υπηρεσιών ύδρευσης και αποχέτευσης δεν συνιστά δραστηριότητα αναπόσπαστη από τον πυρήνα της κρατικής εξουσίας· υπό τις παρούσες όμως συνθήκες, ήτοι υπό συνθήκες παροχής των υπηρεσιών μονοπωλιακώς, από δίκτυα μοναδικά στην περιοχή της Αττικής και ανήκοντα, ιδιοκτησιακώς, στην ΕΥΔΑΠ ΑΕ, φορέα που παρέχει τις υπηρεσίες αυτές με βάση σύμβαση παραχώρησης, ο έλεγχος της ΕΥΔΑΠ ΑΕ από το Ελληνικό Δημόσιο, όχι απλώς με την άσκηση εποπτείας επ’ αυτής, αλλά και δια του μετοχικού της κεφαλαίου, είναι συνταγματικώς επιβεβλημένος (ΣτΕ 1906/2014 Ολομ). Κατά συνέπεια, η αποξένωση από τον έλεγχο αυτό, με την αναγνώριση σε όργανα διεθνών οργανισμών αρμοδιοτήτων που περιορίζουν, έστω και εμμέσως, τον έλεγχο του Ελληνικού Δημοσίου επί της ΕΥΔΑΠ ΑΕ, όπως η αναγνώριση με τις διατάξεις του άρθρου 191 του ν. 4389/2016 στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και τον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας της εξουσίας να συναποφασίζουν με τον Υπουργό Οικονομικών για την επιλογή των μελών του Εποπτικού Συμβουλίου, ειδικού συλλογικού οργάνου που διορίζει το ΔΣ της ΕΕΣΥΠ [κατέχουσας ήδη ποσοστό 50,003% του μετοχικού κεφαλαίου της ΕΥΔΑΠ ΑΕ], επιτρέπεται μόνον υπό τις προϋποθέσεις του άρθρου 28 παρ. 2 του Συντάγματος. Όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου, οι κρίσιμες εν προκειμένω διατάξεις του ν. 4389/2016 για τη σύσταση της ΕΕΣΥΠ και τα όργανά της, καθώς και των τροποποιητικών αυτού ν. 4425/2016 [προσθήκη Παραρτήματος Ε για τις μεταβιβαζόμενες στην ΕΕΣΥΠ επιχειρήσεις] και ν. 4512/2018, ψηφίσθηκαν με πλειοψηφία μικρότερη των τριών πέμπτων του όλου αριθμού των βουλευτών, η οποία απαιτείται, κατά το άρθρο 28 παρ. 2 του Συντάγματος, για να αναγνωρισθούν σε όργανα διεθνών οργανισμών αρμοδιότητες που προβλέπονται στο Σύνταγμα [βλ. Πρακτικά της Ολομελείας της Βουλής: συνεδρίαση της 22.5.2016, σελ. 10327- 10328, συνεδρίαση της 27.9.2016, σελ. 16182 και συνεδρίαση της 15.1.2018, σελ. 4059]. Εξ άλλου, οι προαναφερθέντες ν. 4063/2012, με τον οποίο κυρώθηκε, κατά το άρθρο 28 του Συντάγματος, η Συνθήκη για τη θέσπιση του Ευρωπαϊκού Μηχανισμού Σταθερότητας και ν. 4336/2015, με τον οποίο κυρώθηκαν τα σχέδια Σύμβασης χρηματοοικονομικής διευκόλυνσης και Συμφωνίας Δημοσιονομικών Στόχων και Διαρθρωτικών Μεταρρυθμίσεων, ψηφίσθηκαν μεν με αυξημένη πλειοψηφία [μεγαλύτερη των τριών πέμπτων του όλου αριθμού των βουλευτών, ήτοι με 194 ψήφους ο ν. 4063/2012 και με 222 ψήφους επί της αρχής και 221 ψήφους επί του άρθρου 3 ο ν. 4336/2015], στους νόμους, όμως, αυτούς δεν περιέχονται ρυθμίσεις στοιχούσες στις προβλεπόμενες στο άρθρο 191 του ν. 4389/2016 για τις αρμοδιότητες του Εποπτικού Συμβουλίου  της ΕΕΣΥΠ. Ειδικότερα: Η κυρωθείσα με τον ν. 4063/2012 Συνθήκη για τη θέσπιση του ΕΜΣ αναφέρεται γενικώς σε μνημόνιο κατανόησης [memorandum of understanding], όπου θα περιγράφονται εκάστοτε οι όροι της χρηματοπιστωτικής συνδρομής, χωρίς να προσδιορίζει περαιτέρω τους όρους αυτούς ή να προβλέπει ανάθεση σε όργανα του ΕΜΣ αρμοδιοτήτων για την επιλογή των οργάνων διοίκησης φορέα, ο οποίος θα διαχειρίζεται περιουσιακά στοιχεία του αιτούμενου τη στήριξη του ΕΜΣ Κράτους. Ο δε ν. 4336/2015, και συγκεκριμένα η περιλαμβανόμενη σε αυτόν Συμφωνία Δημοσιονομικών Στόχων και Διαρθρωτικών Μεταρρυθμίσεων, αναφέρεται σε ανεξάρτητο Ταμείο, το οποίο θα συσταθεί στην Ελλάδα και θα τελεί υπό τη διαχείριση των ελληνικών αρχών και την εποπτεία των οικείων ευρωπαϊκών θεσμών και προβλέπει τη σύσταση ομάδας δράσης η οποία … θα καταρτίζει συστάσεις όσον αφορά τους … στόχους, τη δομή και τη διακυβέρνηση του Ταμείου: από τις αναφορές αυτές ουδόλως συνάγεται ότι η εποπτεία των οικείων ευρωπαϊκών θεσμών περιλαμβάνει ανάθεση σε αυτούς αποφασιστικής αρμοδιότητας για τον διορισμό του οργάνου διοίκησης του νέου Ταμείου. Επομένως, ο λόγος ακυρώσεως, ότι οι διατάξεις του άρθρου 191 του ν. 4389/2016, με τις οποίες ανατίθενται εξουσίες στο Εποπτικό Συμβούλιο της ΕΕΣΥΠ, παραβιάζουν το άρθρο 28 παρ. 2 του Συντάγματος, παραδεκτώς προβαλλόμενος (πρβλ. ΣτΕ 668/2012 Ολομ, 2307/2014 Ολομ, 2432/2017 επτ), είναι βάσιμος.

Κατά τη γνώμη, όμως, της μειοψηφίας,  από τον ν. 4336/2015, σε συνδυασμό με κυρωθείσα δια του ν. 4063/2012 Συνθήκη για τη θέσπιση του Ευρωπαϊκού Μηχανισμού Σταθερότητας, η οποία προβλέπει παροχή συνδρομής στο ενδιαφερόμενο κράτος υπό αυστηρούς όρους, ώστε να διασφαλίζεται η δημοσιονομική εξυγίανση και η μακροοικονομική προσαρμογή του κράτους λήπτη της συνδρομής, συνάγεται ότι ο όρος εποπτεία των ευρωπαϊκών θεσμών έχει ευρύτερη έννοια, περιλαμβάνει δε τη δυνατότητα ανάθεσης στα όργανα αυτά εξουσιών ουσιαστικού ελέγχου, όπως η εξουσία σύμπραξης με το Ελληνικό Δημόσιο στην επιλογή των οργάνων του νέου Ταμείου. Εξ άλλου, η Σύμβαση χρηματοοικονομικής διευκόλυνσης και η Συμφωνία Δημοσιονομικών Στόχων και Διαρθρωτικών Μεταρρυθμίσεων κυρώθηκαν μεν εν σχεδίω με τον ν. 4336/2015 ούτε προβάλλεται, όμως, ούτε προκύπτει ότι οι οριστικές συμφωνίες για τη στήριξη της Ελληνικής Δημοκρατίας από τον ΕΜΣ περιέχουν, και δη ως προς το επίμαχο σημείο, διαφορετικούς όρους. Κατά τη γνώμη, συνεπώς, αυτή, εφόσον ο ν. 4336/2015 ψηφίσθηκε με αυξημένη πλειοψηφία, δεν ήταν αναγκαίο να ψηφισθεί με αυξημένη πλειοψηφία και ο εκτελεστικός του, κατά τούτο, ν. 4389/2016, ο προβαλλόμενος δε λόγος για παράβαση του άρθρου 28 παρ. 2 του Συντάγματος είναι αβάσιμος.

Το Τμήμα κρίνει ότι η υπόθεση πρέπει να παραπεμφθεί στην Ολομέλεια του Δικαστηρίου, λόγω σπουδαιότητας

Παρόμοια κρίθηκαν στην απόφαση ΣτΕ Δ΄ 7μ 1224/2020 σε σχέση με την ΕΥΑΘ ΑΕ με παραπομπή της υπόθεσης στην Ολομέλεια του Δικαστηρίου, λόγω σπουδαιότητας..

Ελπίζουμε ότι η παρούσα κυβέρνηση θα σεβαστεί τις αποφάσεις του ΣτΕ και θα κρατήσει τις μεγάλες κοινωφελείς επιχειρήσεις υπό δημόσιο και κοινωνικό έλεγχο. Το ίδιο ελπίζουμε ότι θα πράξει και η Ολομέλεια του ΣτΕ, εμμένουσα στις συνταγματικά τεκμηριωμένες αποφάσεις του Δ’ Τμήματος.

 

Για την ΕΝΥΠΕΚΚ

Η Εκτελεστική Επιτροπή

Πρόεδρος Αλέξης Μητρόπουλος

 

Δείτε τα tweets της επικαιρότητας:

[wbcr_php_snippet id="14676"]

Όλα τα νέα για την επικαιρότητα εδώ - ειδήσεις από την Ελλάδα

Διάβασε το »

Την κατασκευή δημοτικού και νηπιαγωγείου στην Καλλιτεχνούπολη Ραφήνας ενέκρινε το ΣτΕ

Newsteam 0 Comments

Νόμιμο έκρινε το Συμβούλιο της Επικρατείας σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος που προβλέπει την ανέγερση δημοτικού σχολείου και νηπιαγωγείου στην περιοχή της Καλλιτεχνούπολης του Δήμου Ραφήνας-Πικερμίου Αττικής.

Αναλυτικά, στο Ε’ Τμήμα του ΣτΕ κατατέθηκε σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος που προβλέπει την τροποποίηση του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου του οικισμού του Οικοδομικού Συνεταιρισμού Καλλιτεχνούπολης στο οικοδομικό τετράγωνο 107Α, με αλλαγή χρήσης και καθορισμό όρων και περιορισμών δόμησης.

Συγκεκριμένα, επέρχεται αλλαγή χρήσης του εν λόγω οικοδομικού τετραγώνου από εμπορικό κέντρο σε δημοτικό σχολείο-νηπιαγωγείο. Παράλληλα εγκρίνονται οι ειδικοί όροι και περιορισμοί δόμησης.

Στο εν λόγω οικοδομικό τετράγωνο, που περικλείεται από τις οδούς Καλλιτεχνών – Γ. Καζασόγλου – Καλομοίρη – πεζόδρομο (ακόμη αδιάνοικτος), αρχικά είχαν εγκριθεί αθλητικές εγκαταστάσεις, παιδική χαρά και εμπορικό κέντρο.

Στη συνέχεια, το δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Ραφήνας-Πικερμίου ενέκρινε ομόφωνα την τροποποίηση του ρυμοτομικού σχεδίου του επίμαχου οικοδομικού τετραγώνου, με αλλαγή χρήσης γης από χώρο για ανέγερση εμπορικού κέντρου σε χώρο για ανέγερση δημοτικού σχολείου και νηπιαγωγείου.

Για αυτήν την απόφασή του το δημοτικό συμβούλιο έλαβε υπόψη:

  • α) Ο πληθυσμός της Καλλιτεχνούπολης που εμφανίζει διαχρονικά εντυπωσιακή αύξηση (στοιχεία απογραφών της ΕΛ. ΣΤΑΤ. του 1981)
  • β) οι ανάγκες της εν λόγω περιοχής για χωροθέτηση νηπιαγωγείου και δημοτικού σχολείου διαφαίνονται και τεκμηριώνονται ήδη από το 2011
  • γ) οι μαθητές του οικισμού απορροφώνται από τα σχολεία της Ραφήνας και του Πικερμίου, που είναι προσβάσιμα μόνον μέσω ΙΧ αυτοκινήτου ή σχολικού και
  • δ) για την προτεινόμενη χωροθέτηση το Ο.Τ. 107Α είναι κατάλληλο.

Τέλος, το ΣτΕ, με την υπ’ αριθμ. 57/2020 γνωμοδότηση του Ε’ Τμήματος (πρόεδρος Αθανάσιος Ράντος και εισηγήτρια η πάρεδρος Θεώνη Κανελλοπούλου) έκρινε το εν λόγω σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος νόμιμο.

Πηγή: protothema.gr

 

Διάβασε το »